Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-11762/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
24 октября 2014 года
№ дела
А46-11762/2014
Арбитражный суд Омской области в составе
судьи Целько Т.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпром» (ИНН 5515201356, ОГРН 1135543028191), Омская область
о взыскании 5 516 руб. 92 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпром» о взыскании 5 516 руб. 92 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № 551745 от 19.03.2014 г.
Определением арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 г. по делу № А46-11762/2014 исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11762/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
В сроки, установленные судом в определении от 03.09.2014 г. по делу № А46-11762/2014, стороны дополнительные материалы по делу в суд не направили.
Из материалов дела следует, что 19.03.2014 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 551745, согласно которому в период с марта 2014 г. по май 2014 г. ответчику предоставлены услуги связи.
На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 640.00053433-1/01610 от 31.03.2014 г., № 640.00000156/01610 от 31.03.2014 г., № 640.00069406-1/01610 от 30.04.2014 г., № 640.00087972-1/01610 от 31.05.2014 г.
Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 5 516 руб. 92 коп., с требованием о взыскании которой открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ истец, предоставив возможность ответчику пользоваться услугами электросвязи, вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности, т.е. оплаты предоставленных возмездных услуг.
Доказательства погашения задолженности общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпром» не представило, иск по существу не оспорило.
Поэтому требования о взыскании 5 516 руб. 92 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпром» (ИНН 5515201356, ОГРН 1135543028191) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 5 516 руб. 92 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Т.В. Целько
