Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-11755/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощенного производства)
Город Омск
27 октября 2014 года
№ дела
А46-11755/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-11755/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Червяковой Евгении Михайловны (ОГРНИП 311554305600040, ИНН 550112377184)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мебельная фабрика «Ривьера» (ОГРН 1125543023649, ИНН 5507230353; 644016, г. Омск, ул. Семиреченская, д. 130, корп. 6)
о взыскании 39 590 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП Червякова Е.М. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Мебельная фабрика «Ривьера» о взыскании 39 590 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
«ПКФ «Мебельная фабрика «Ривьера», надлежащим образом извещенное о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы в арбитражный суд не представило.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из искового заявления,15.04.2013 между ООО ПКФ «МФ «Ривьера» и ИП Червяковой Е.М. был заключен договор подряда № 8/Л. В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора ООО ПКФ «МФ «Ривьера» обязалось изготовить в соответствии с эскизом и конструкторской документацией, утвержденной ИП Червяковой Е.М., деревянные изделия и осуществить их монтаж на объекте по адресу г. Омск ул. Степенная д. 16. ИП Червякова Е.М. обязалась при этом принять работы по изготовлению и монтажу изделий и оплатить их в соответствии с условиями согласованными в договоре № 8/Л от 15.04.2013 г.
В соответствии с п. 1.3. указанного договора сроки и этапы выполнения работ указанные в п.п. 1.1 определены Приложением № 1 и Приложением № 2.
В соответствии п. 1.2 Приложения № 1 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. срок начала работ - с момента подписания проектной документации. Срок изготовления конструкторской документации - 10 дней. Срок окончания работ через 75 дней со дня начала работ. В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. общая стоимость работ, выполняемых в рамках Договора и приложения составляет 700 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Приложения № 1 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. ИП Червякова Е.М. осуществляет предварительную оплату в размере 500 000 рублей от общей стоимости работ по Договору в течении двух дней с момента подписания Договора и Дополнительного соглашения.
ИП Червякова Е.М. внесла в кассу ООО ПКФ «МФ «Ривьера» денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО № 29 от 19.04.2013, ПКО № 30 от 22.04.2013, а также перечислила ООО ПКФ «МФ «Ривьера» денежные средства в сумме 108 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2363 от 22.11.2013. В соответствии с п. 2.3 Приложения № 1 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. окончательный расчет ИП Червякова Е.М. по договору осуществляется по факту изготовления изделий.
В соответствии п. 1.2 Приложения № 2 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. срок начала работ - с момента подписания проектной документации. Срок изготовления конструкторской документации - 10 дней. Срок окончания работ через 75 дней со дня начала работ. В соответствии с п. 2.1 Приложения № 2 к договору № 8/Л от 22.11.2013 г. общая стоимость работ, выполняемых в рамках Договора и приложения составляет 91 800 рублей. В соответствии с п. 2.2. Приложения № 2 к договору № 8/Л от 22.11.2013 г. ИП Червякова Е.М. осуществляет предварительную оплату в размере 91 800 рублей от общей стоимости работ по Договору в течении двух дней с момента подписания Договора и Дополнительного соглашения. ИП Червякова Е.М. перечислила по счету ООО ПКФ «МФ «Ривьера» № 91 от 22.11.2013 г. денежные средства в сумме 91 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2363 от 22.11.2013.
В соответствии с п. 2.3 Приложения № 2 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. окончательный расчет по договору осуществляется по факту изготовления изделий или ее соответствующей части, то есть по окончанию цеховых работ и до отгрузки изделий или их части со склада ООО ПКФ «МФ «Ривьера» для осуществления монтажа.
ООО ПКФ «МФ «Ривьера» не уведомило ИИ Червякову Е.М. о возникновении обстоятельств предусмотренных п. 2.3 Приложения № 2 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г.
В соответствии с п. 3.3. Договора ООО ПКФ «МФ «Ривьера» в случае неоплаты или нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2. Договора оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить согласованные ранее сроки изготовления и монтажа изделий, о чем уведомляет в письменном виде ИП Червякову Е.М.
В соответствии с п. 3.3. Договора ООО ПКФ «МФ «Ривьера» не уведомляла ИП Червякову Е.М. об изменении согласованных ранее сроков изготовления и монтажа изделий.
В соответствии с п. 4.3.1. Договора ООО ПКФ «МФ «Ривьера» обязано изготовить деревянные изделия и произвести их монтаж на объекте ИП Червяковой Е.М., на условиях указанных в Договоре.
В соответствии с п. 4.3.2. Договора ООО ПКФ «МФ «Ривьера» обязано знакомить ИП Червякову Е.М. с ходом выполнения работ по Договору. В соответствии с п. 4.3.3. Договора ООО ПКФ «МФ «Ривьера» обязано извещать ИП Червякову Е.М. обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению Договора.
В соответствии с п. 2.1.1. Договора приемка по количеству изготовленных изделий производится на объекте ИП Червяковой Е.М., путем подписания товарных накладных. Стороны могут дополнительно оформить и подписать Акт приема-передачи изготовленных изделий.
В соответствии с п. 2.1.2. Договора ООО ПКФ приемка работ по монтажу изделий, изготовленных в соответствии с Договором, производится сторонами путем подписания Акта выполненных (монтажных) работ в течение двух дней с момента окончания» монтажных работ на объекте ИП Червяковой Е.М.
ООО ПКФ «МФ «Ривьера» не уведомляло ИП Червякову Е.М. об окончании работ. ООО ПКФ «МФ «Ривьера» не выполнила требования п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3 Договора нарушив сроки, указанные в п.п. 1.2. Приложения № 1 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. и п.п. 1.2 приложения № 2 к договору № 8/Л от 22.11.2013 г.
Поскольку ООО ПКФ «МФ «Ривьера» не выполнила требования п.п. 4.3.1.. 4.3.2., 4.3.3 Договора нарушив сроки, указанные в п.п. 1.2. Приложения № 1 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. и п.п. 1.2 Приложения № 2 к договору № 8/Л от 22.11.2013 г., на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, ИП Червяковой Е.М. 17.07.2014 г. направила уведомление в адрес ООО ПКФ «МФ «Ривьера» в котором просила считать договор № 8/Л от 15.04.2013 г. расторгнутым, что подтверждается чеком Почты России об отправке почтового отправления и описью вложения.
В соответствии с п.п. 5.3 Договора в случае, несоблюдения сроков выполнения работ, предусмотренных Договором и Приложений к нему, ООО ПКФ «МФ «Ривьера» выплачивает неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не выполненных работ по Договору.
ООО ПКФ «МФ «Ривьера» не выполнила требования п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3 Договора нарушив сроки, указанные в п.п. 1.2. Приложения № 1 к договору № 8/Л от 15.04.2013 г. и п.п. 1.2 Приложения № 2 к договору № 8/Л от 22.11.2013 г., просрочка с 07.04.2014 г. по настоящее время составляет 100 дней. Таким образом, на основании п.п. 5.3 Договора ООО ПКФ «МФ «Ривьера» обязана уплатить ИП Червяковой Е.М. неустойку в сумме 39 590 рублей, исходя из 5% от суммы не выполненных работ по Договору.
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Ответчиком требование о взыскании неустойки не оспорено, ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика 39 590 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.
Рассмотрев данное требование, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил суду договор об оказании юридической помощи от 01.07.2014, заключенный с Плющик И.В.
Стоимость услуг исполнителя согласно п. 4.1 договора об оказании юридической помощи от 01.07.2014 составляет 30 000 руб.
Истцом произведена оплата услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 4373 от 24.09.2014.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В связи с этим ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Учитывая, фактически оказанные услуги представителя истца, категорию спора, объем совершенных представителем действий по составлению документов, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мебельная фабрика «Ривьера» (ОГРН 1125543023649, ИНН 5507230353; 644016, г. Омск, ул. Семиреченская, д. 130, корп. 6) в пользу индивидуального предпринимателя Червяковой Евгении Михайловны (ОГРНИП 311554305600040, ИНН 550112377184) 39 590 руб. 00 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья С.В. Луговик
