Решение от 31 октября 2014 года №А46-11741/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11741/2014
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»                        (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Еремеевский» (ИНН 5530000090, ОГРН 1025501945040)
 
    о взыскании 98821 руб. 49 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Еремеевский» о взыскании 98821 руб. 49 коп., в том числе: 86729 руб. 26 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2014 года по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 17-0010 и 12092 руб. 23 коп. неустойки за период с 26.02.2014 по 14.08.2014; а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны были надлежащим образом извещены.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 16.09.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке  суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Еремеевский» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения   № 17-0010, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1 договора).
 
    Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с пунктом 2 которого расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 Приложения № 3 к договору 100% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче - промежуточный платеж - до 25-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду. Договорной объем электропотребления определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и объема электропотребления, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору для месяца соответствующего расчетному периоду. Оплата промежуточного платежа производится на основании платежного требования, выставляемого ГП в банк потребителя.
 
    Окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк Потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 Приложения № 3 к договору).
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 7 Приложения № 3 к договору).
 
    Как указывает истец, в феврале 2014 года он осуществил подачу электрической энергии и мощности ответчику на сумму 186729 руб. 26 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2014 № Э14-170200131; предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру от 28.02.2014 № Э14-170200131.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86729 руб. 26 коп.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку оплата за потребленную в феврале 2014 года электрическую энергию в размере 86729 руб. 26 коп. не произведена в установленный договором срок, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    Согласно пункту 5 Приложения № 3 к договору в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями 5 Приложения            № 3 к договору, начислил неустойку за период с 26.02.2014 по 14.08.2014 из расчёта1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составило 12092 руб. 23 коп.
 
    Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения является обоснованным.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Еремеевский» (место нахождения: 646722, Омская область, Полтавский район, с. Еремеевка, ул. Ленина, ОГРН 1025501945040) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144-А, ОГРН 1052460054327)                   98821 руб. 49 коп., в том числе: 86729 руб. 26 коп. задолженности и 12092 руб.              23 коп. неустойки за период с 26.02.2014 по 14.08.2014; а также 3952 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    На случай неисполнения судебного акта взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Еремеевский» (место нахождения: 646722, Омская область, Полтавский район, с. Еремеевка, ул. Ленина, ОГРН 1025501945040) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144-А, ОГРН 1052460054327) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму (102774 руб. 35 коп.) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25 % годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья           Т.А. Беседина