Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-11726/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-11726/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.
рассмотрел в порядке упрощённого производствадело по иску Управления Судебного департамента в Омской области (ИНН 5503043673, ОГРН 1025500755543)
к обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ» (ИНН 5504233042, ОГРН 1125543041007)
о взыскании 2 498,91руб.,
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Управление Судебного департамента в Омской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ» (далее – ООО «АГИР») о взыскании 2 498,91руб. неустойки.
Определением арбитражного суда от 28.08.2014г. исковое заявление Управления было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В сроки, установленные в определении суда от 28.08.2014г., ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании протокола № 3/2 ОАЭФ от 03.12.2013 между Управлением(Государственный заказчик) и ООО «АГИР» (Подрядчик) подписан государственный контракт № 4 от 20.12.2013, предметом которого является осуществление технического обслуживания и ремонт систем видеонаблюдения в зданиях судов общей юрисдикции г. Омска и Омской области, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к контракту.
Документы для оплаты (счет, счет-фактура, акты выполненных работ) должны быть предоставлены Заказчику в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, а в декабре - до 25 числа текущего месяца (п. 2.2.3. контракта).
Как указывает истец, акты выполненных работ за январь-февраль 2014 года предоставлены подрядчиком с опозданием на один месяц.
Из искового заявления следует, что истцу не предоставлены следующие акты выполненных работ:
- за март 2014 года - по Большеуковскому, Исилькульскому, Павлоградскому, Саргатскому районным судам Омской области;
- за апрель 2014 года - по Кировскому, Центральному, Большеуковскому, Исилькульскому, Нововаршавскому, Саргатскому, Таврическому, Тевризскому, Усть-Ишимскому, Черлакскому районным судам Омской области, 61 гарнизонному военному суду;
-за май 2014 года - по всем районным и гарнизонным военным судам г. Омска и Омской области.
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска о взыскании неустойки в размере 2 498,91руб.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).
Согласно п. 6.2 контракта за просрочку выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплату пени в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стоимость работ за 1 суд/месяц составляет 143,89руб. (Приложение № 2 к государственному контракту).
На основании п. 6.2 контракта, истец начислил пени в размере 2 498,91руб., исходя из следующего расчета:
Неустойка за март 2014 года = 143,80 руб. х 1% х 80 дней просрочки (с 01.04.2014 по 19.06.2014 включительно) х 4 суда = 460,44 руб.
Неустойка за апрель 2014 года = 143,80 руб. х 1% х 50 дней просрочки (с 01.05.2014 по 19.06.2014 включительно) х 12 судов = 863,28 руб.
Неустойка за май 2014 года = 143,80 руб. х 1% х 19 дней просрочки (с 01.06.2014 по 19.06.2014 включительно) х 43 суда = 1175,19 руб.
Неустойка - 460,44 руб. + 863,28 руб. + 1175,19 руб. = 2498,91 руб.
Расчет судом проверен и признан верным.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2014г. ответчику было предложено представить отзыв, документы в обоснование своих доводов.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно надлежащего исполнения своих обязательств, и, исходя из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 498,91руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ» в пользу Управления Судебного департамента в Омской области 2 498,91руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.А. Баландин
