Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-11657/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
27 октября 2014 года
№ дела
А46-11657/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 5523005468, ОГРН 1105514000690) о взыскании задолженности за потребленную воду в сумме 87 354 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 321 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее по тексту – истец, ОАО «Омскоблводопровод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее по тексту – ответчик, ООО «Тепловик») о взыскании задолженности за потребленную воду в сумме 87 354 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 321 руб. 28 коп.
Ответчик 11.09.2014 представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения требования по причине того, что заявленная к взысканию сумма основанного долга ООО «Тепловик» уплачена.
От истца 12.09.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление, в котором ОАО «Омскоблводопровод» уточнило исковые требования, просив взыскать с ООО «Тепловик» в пользу ОАО «Омскоблводопровод» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 321 руб. 28 коп.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 01.07.2011 между ОАО «Омскоблводопровод» (Водоснабжающая организация (ВО)) и ООО «Тепловик»(Абонент) заключен договор купли-продажи воды № 16-0189, согласно условиям, которого настоящий договор определяет условия и режимы подачи воды, взаимоотношения в вопросах водоснабжения Абонента и взаимную ответственность сторон (пункт 1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 3.3.2 названного Договора Абонент обязан в установленный договором срок и в полном объеме оплачивать стоимость потребляемой воды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ВО.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 указанного Договора расчетным периодом является месяц с 20 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Абонент обязуется до десятого числа текущего месяца произвести предоплату 50% стоимости лимита водопотребления расчетного периода (в соответствии с Приложением № 3 к договору). Абонент обязуется получить в ВО 22 – 25 числа текущего месяца счет – фактура и акт выполненных работ (об оказании услуг) за потребленную в данном расчетном периоде воду и до 28 числа текущего месяца произвести окончательный расчет за полученную в нем воду. Не получение (или несвоевременное получение) по вине Абонента счета – фактуры не освобождает его от обязанности произвести окончательные расчет за полученную в расчетном периоде воду в указанные настоящим пунктом договора сроки.
Как указывает истец, долг ООО «Тепловик» перед ОАО «Омскоблводопровод» за воду, потребленную в период с апреля по июнь 2014 года по состоянию на 01.08.2014 составляет 87 354 руб. 55 коп. в соответствии со счетами фактурами, актами выполненных работ (об оказании услуг), актом сверки взаимных расчетов.
Поскольку ответчик своевременно не исполнял обязательства по оплате стоимости потребленной воды по указанному выше договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требованияОАО «Омскоблводопровод»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт, объемы и стоимость оказания услуг за период с апреля по июнь 2014 года, как не оспорен и факт несвоевременной оплаты в установленный договором срок в полном объеме стоимость потребляемой в означенной период воды.
В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом предъявлено к взысканию 3 321 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму платежа за указанный выше период начиная с 29 числа расчетного периода по ставке рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.
Поскольку из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Тепловик» не исполняло надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате потребленной воды, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Тепловик» в пользу ОАО «Омскоблводопровод» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 321 руб. 28 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 15.08.2014 № 819, за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.08.2014 № 819 государственная пошлина в сумме 1 627 руб. 04 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 5523005468, ОГРН 1105514000690) в пользу открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 321 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 627 руб. 04 коп., излишне уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением от 15.08.2014 № 819.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Судья О.В. Глазков
