Решение от 27 октября 2014 года №А46-11656/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(упрощённое производство)
 
    город Омск
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11656/2014
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202,                                          ОГРН 1045553004430) к муниципальному унитарному предприятию «Бытовик» (ИНН 5530004240, ОГРН 1035557001182) о взыскании 99 635 руб. 56 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее по тексту –                                  ОАО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бытовик» (ИНН 5530004240, ОГРН 1035557001182) (далее, МУП «Бытовик», ответчик) о взыскании 99 635 руб. 56 коп.,
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 исковое заявление ОАО «Омскоблводопровод» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 31.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск и контррасчет суммы иска не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно условиям подписанного ОАО «Омскоблводопровод» (Водоснабжающая организация) и МУП «Бытовик»  (далее, «Абонент») договора купли-продажи воды от  02.07.2007 №20ДУ-0045 (далее по тексту – Договор), Водоснабжающая организация обязана обеспечивать подачу Абоненту воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» в объёмах, предусмотренных Приложением № 3 к Договору. Абонент, в свою очередь, обязан в установленный договором срок и в полном объёме оплачивать стоимость потребляемой воды, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Водоснабжающей организации (пункты 1.1., 3.1.1., 3.3.2. Договора).
 
    В силу пунктов 4.1., 4.2. Договора расчётным периодом является месяц с 20 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Абонент обязуется до десятого числа текущего месяца произвести предоплату 30% стоимости лимита водопотребления расчетного периода (в соответствии с Приложением №3 к договору) на основании выставленного ВО счета.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора Абонент обязуется получить в Водоснабжающей организации 22-25 числа текущего месяца счет-фактуру за потребленную в данном расчетном периоде воду и до 28 числа текущего месяца произвести окончательный расчет за полученную в нем воду. Неполучение (или несвоевременное получение) во вине Абонента счета-фактуры не освобождает его от обязанности произвести окончательный расчет за полученную в расчетном периоде воду в указанные настоящим пунктом договора сроки.
 
    Истец принятые на себя обязательства по Договору исполнил полностью, предъявил ответчику для оплаты счет-фактуры от 20.01.2014 №20-0000024 на сумму 10 471, 54 руб., от 20.02.2014 №20-0000166 на сумму 11 958, 63 руб., от 21.03.2014 №20-0000340 на сумму 11 277, 05 руб., от 22.04.2014 №20-0000513 на сумму 11 091, 16 руб., от 20.05.2014 №20-0000656 на сумму 15 304, 56 руб., от 19.06.2014 №20-0000826 на сумму 16 481, 84 руб.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами приемки передачи воды №20-0000024 на сумму 10471, 54 руб. от 20.01.2014, №20-0000166 от 20.02.2014 на сумму 11 958, 63 руб., №20-0000340 от 31.03.2014 на сумму 11 277, 05 руб., №20-0000513 от 22.04.2014 на сумму 11 091, 16 руб., №20-0000656 от 20.05.2014 на сумму 15304, 56 руб., №20-0000826 от 19.06.2014 на сумму 16 481, 84 руб., подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Объемы водопотребления подтверждены отчетами о водопотреблении за периоды с 21.12.2013 по 20.01.2014 в количестве 169, 0 м.кб., за период с 21.01.2014 по 20.02.3014 в количестве 193 м.кб., за период с 21.02.2014 по 20.03.2014 в количестве 182 м.кб., за период с 21.03.2014 по 20.04.2014 в количестве 179 м.кб., за период с 21.04.2014 по 20.05.2014 в количестве 247 м.кб., за период с 21.05.2014 по 20.06.2014 в количестве 266 м.кб.
 
    Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате потреблённой воды за период с января 2014 по июнь 2014 г. по состоянию на 30.06.2014 на сумму 97 769, 21 руб. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку оплата по Договору в размере 97 769, 21 руб. не произведена ответчиком то исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.
 
    При принятии решения суд учитывает положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил МУП «Бытовик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период (начиная с 29 числа расчетного периода) по день подачи искового заявления на сумму задолженности 97 769, 21 руб., исходя из ставки 8, 25% годовых на общую на сумму 1 866, 35 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив расчёт истца, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 1863, 61 руб., поскольку в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 11 958, 63 руб. по счет фактуре 20-0000166 от 20.02.2014, суд рассчитывает период просрочки с 01.03.2014 по 07.08.2014, а не с 28.02.2014, и таким образом количество дней просрочки 159, вместо 160, а соответственно сумма процентов за указанный период судом рассчитана в размере 435, 74 руб., вместо 438. 48 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере3 985, 42 руб. по платежному поручению №821 от 15.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бытовик» (ИНН 5530004240, ОГРН 1035557001182) в пользу открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430, 644520, Омская Область, Омский Район, Троицкое Село, Дорстрой Улица, 8) сумму задолженности по договору купли-продажи воды №20ДУ-0045 от 02.07.2007 в размере 99 632, 82 руб., из них, 97 769, 21 руб. задолженность за потребленную воду за период с января 2014 по июнь 2014 (на 30.06.2014),  1863, 61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 07.08.2014, а также 3985, 32 расходы по  уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья                                                                                      Ильина Л.Д.