Решение от 14 октября 2014 года №А46-11653/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(упрощённое производство)
 
    город Омск
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11653/2014
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202,                                          ОГРН 1045553004430)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН 5521009315, ОГРН 1115530000277) о взыскании 54 567, 83 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее по тексту –                                  ОАО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее, ООО «Тепло Плюс», ответчик) о взыскании 54 567, 83 руб., из них, задолженности за потребленную воду 52 754, 43 и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 182, 71 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 исковое заявление ОАО «Омскоблводопровод» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 29.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск и контррасчет суммы иска не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно условиям подписанного ОАО «Омскоблводопровод» (Водоснабжающая организация) и ООО «Тепло Плюс» (Абонент») договора купли-продажи воды от  01.08.2011 №15-0235 (далее по тексту – Договор), Водоснабжающая организация обязана обеспечивать подачу Абоненту воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» в объёмах, предусмотренных Приложением № 3 к Договору. Абонент, в свою очередь, обязан в установленный договором срок и в полном объёме оплачивать стоимость потребляемой воды, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Водоснабжающей организации (пункты 1.1., 3.1.1., 3.3.2. Договора).
 
    В силу пунктов 4.1., 4.2. Договора расчётным периодом является месяц с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Абонент обязуется до десятого числа текущего месяца произвести предоплату 50% стоимости лимита водопотребления расчетного периода (в соответствии с Приложением №3 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора Абонент обязуется получить в Водоснабжающей организации 22-25 числа текущего месяца счет-фактуру и акт выполненных работ (об оказании услуг) за потребленную в данном расчетном периоде воду и до 28 числа текущего месяца произвести окончательный расчет за полученную в нем воду. Неполучение (или несвоевременное получение) во вине Абонента счета-фактуры не освобождает его от обязанности произвести окончательный расчет за полученную в расчетном периоде воду в указанные настоящим пунктом договора сроки.
 
    Истец принятые на себя обязательства по Договору исполнил полностью, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 20.05.2014 № 15-0000946, от 15-0000760 от 21.04.2014, №15-0000516 от 20.03.2014, №15-0000271 от 20.02.2014,№15-0000114 от 21.01.2014.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ от 20.05.2014
 
    № 15-0000949 на сумму 6134, 22 руб.,  от 21.04.2014 №15-0000760 на сумму 7311, 49 руб., от 20.03.2014 №15-0000516 на сумму 11400, 97, от 20.02.2014 №15-0000271 на сумму 15366, 53, от 21.01.2014 №15-0000114 на сумму 15924, 18 руб., подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В связи с неисполнением ООО «Тепло Плюс» обязательств, вытекающих из Договора, истец обратился к ответчику с претензией от 01.07.2014 № 946, содержащей требование об оплате потреблённой воды за период с января 2014 года по май 2014 года в сумме 52754, 43 руб.
 
    Претензия ОАО «Омскоблводопровод» оставлена ООО «ТеплоПлюс» без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате потреблённой воды за период с января 2014 года по май 2014 года на сумму 52754, 43 руб. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку оплата по Договору в размере 52 754, 43 руб. ответчиком не произведена в установленный Договором срок, что не опровергнуто ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил ООО «ТеплоПлюс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 по 04.08.2014 на сумму 15924, 18 руб., за период с 28.02.2014 по 04.08.2014 на сумму задолженности 15336, 53, за период с 29.03.2014 по 04.08.2014 на сумму задолженности 11 400, 97 руб., за период с 29.04.2014 по 04.08.2014 на сумму задолженности 7 311, 49 руб., за период с 29.05.2014 по 04.08.2014 на сумму задолженности 6 134, 22 руб., исходя из ставки 8, 25% годовых, на общую сумму 1 813, 40 руб.
 
    Суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету на сумму 1 813, 40 – подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу денежное обязательство в размере 52 754, 43 руб. должником исполнено не было, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Оценив представленные доказательства, проверив расчёт истца, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 1 813, 40 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН 5521009315, ОГРН 1115530000277) в пользу открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430, 644520, Омская Область, Омский Район, Троицкое Село, Дорстрой Улица, 8) – 54 567, 83 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи воды №15-0235 от 01.08.2011 в сумме 52 754, 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 813, 40 руб., а также 2 182, 71 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья                                                                                      Ильина Л.Д.