Определение от 22 октября 2014 года №А46-11631/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А46-11631/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    
    002008:20
 
 
    22 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11631/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710), г. Омск
 
    третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» Нехина А.А.
 
    о взыскании 100 475 руб. 33 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании                  100 475 руб. 33 коп., из которых 99 092 руб. 76 коп. – задолженность по договору на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля № 50721 от 31.03.2011 г.,                  1 382 руб. 57 коп. – пени.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 г. по делу               № А46-11631/2014 исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11631/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 г. по делу                                  № А46-11631/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» Нехина А.А.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 01.09.2014 г. по делу                        № А46-11631/2014, в материалы дела поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (заявление от 04.09.2014 г. № 02-29/417, поступило в материалы дела 10.09.2014 г.).
 
    Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить по                    п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ от иска открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767).
 
    Производство по делу  № А46-11631/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388,  ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета 4 014 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 204445 от 20.08.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
 
    Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Т.В. Целько
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать