Решение от 20 октября 2014 года №А46-11563/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-11563/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11563/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ»         (ИНН 5506062970, ОГРН 1065506006257)
 
    о взыскании 142 700 руб. 85 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (далее – ООО «УК «УЮТ», ответчик) о взыскании 142 700 руб. 85 коп., в том числе: 141 308 руб. 37 коп. задолженности и 1 392 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 23.07.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 28.08.2014  исковое заявление                        ОАО «ОмскВодоканал» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В сроки, установленные в определении суда, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 02.04.2014 между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «УК «УЮТ» (абонент) был заключён единый договор № 17464 холодного водоснабжения и водоотведения (далее договор).
 
    Предметом договора является отпуск холодной (питьевой) воды, через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечение транспортировки сточных вод, очистка и сброс в водный объект (пункт 1 договора).
 
    Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является дата последнего просчета по каждому лицевому счету договора № 17464 от 26.07.2010 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 4 договора).
 
    Согласно пункту 8 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца. следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору № 17464 исполнил надлежащим образом, для оплаты оказанных услуг предъявил в банк, обслуживающий ответчика, платёжное документы на сумму 141308 руб. 37 коп.  за период с 03.04.2014 по 20.05.2014.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт оказания услуг за спорный период подтверждается карточками лицевых счетов абонента, подписанными абонентом, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения, а также расшифровками к счетам – фактурам: № Аб-58972 от 27.05.2014, № Аб-57599 от 20.05.2014, № Аб-63874 от 30.05.2014. Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.
 
    Поскольку оплата за оказанные услуги в размере 141 308 руб. 37 коп. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 17464 от 02.04.2014, истец просит взыскать 1 392 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 23.07.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, в размере 1 392 руб. 48 коп.
 
    Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 281 руб. 30 коп. (платежное поручение № 10771 от 11.08.2014).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 30 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует отнести на ответчика.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (ИНН 5506062970, ОГРН 1065506006257, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2006, место нахождения: 644041, г. Омск,  ул. 1-я Железнодорожная, д. 3) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2004, место нахождения: 644042,   г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 142 700 руб. 85 коп., в том числе: 141 308 руб. 37 коп. задолженности, 1 392 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 23.07.2014, а также 5 281 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья                                                                                                Л.Д. Ильина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать