Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-11560/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
20 октября 2014 года
№ дела
А46-11560/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого
акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (ИНН 5506062970, ОГРН 1065506006257)
о взыскании 111 137 руб. 65 коп.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (далее – ООО «УК «УЮТ») о взыскании 111 137 руб. 65 коп., в том числе: 110 053 руб. 17 коп. задолженности по соглашению от 22.07.2010 № 10902569 за период с 21.04.2014 по 20.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 084 руб. 48 коп. за период с 11.06.2014 по 23.07.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2014 исковое заявление ОАО «ОмскВодоканал» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что отказывается от взыскания основного долга, просит взыскать проценты в сумме 1 084 руб. 48 коп. (вх. № 125374 от 10.10.2014).
В сроки, установленные в определении суда от 28.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 22.07.2010 между ОАО «ОмскВодоканал», ЗАО «Завод сборного железобетона №6» (абонент) и ООО «УК «УЮТ» (субабонент) заключено соглашение № 10902569 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.
Предметом соглашения является принятие субабонентом обязанностей абонента по оплате ОАО «ОмскВодоканал» в объёме, предусмотренном настоящим соглашением, стоимости отпущенной абоненту на нужды субабонента питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с договором по объекту, указанному в приложении № 1 к настоящему соглашению, через указанные в приложении № 3 к настоящему соглашению (если оно оформлено на момент заключения настоящего соглашения) водопроводные вводы и канализационные выпуски субабонента, подключенные к водопроводным и канализационным сетям абонента (пункт 1 соглашения).
В пункте 5 вышеназванного соглашения стороны согласовали, что лимиты (расчётные объёмы) оказания субабоненту услуг по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод определяются на основе расчётной потребности субабонента, согласованной с ОАО «ОмскВодоканал» и указанной в приложении № 1 к настоящему соглашению.
В соответствии с пунктами 21, 22 соглашения от 22.07.2010 № 10902569 расчётный период по настоящему соглашению принимается равным одному месяцу. Расчёты между субабонентом и ОАО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта субабонента на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал».
Для проведения расчётов субабонент до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за питьевую воду, израсходованную объектами субабонента и принятые от объектов субабонента сточные воды в истекшем расчётном периоде. В случае, если субабонент не оплатил полностью или частично оказанные в расчётном периоде услуги, ОАО «ОмскВодоканал» имеет право выставить в банк платёжное требование для снятия денежных средств с расчётного счёта субабонента в пятидневный срок с момента выставления в порядке акцепта на сумму услуг, оказанных по настоящему соглашению в расчётном периоде и не оплаченных субабонентом (пункты 23, 25 соглашения).
Истец в период с 21.04.2014 по 20.04.2014 принятые на себя обязательства по соглашению от 27.07.2010 № 10902569 исполнил полностью, предъявил в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платёжное требование № 063856 от 10.06.2014, на сумму 110 053 руб. 17 коп., которое было возвращено истцу в связи с неполучением согласия на акцепт.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования (с учётом уточнений) подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 23.07.2014 в размере 1 084 руб. 48 коп., исходя из учетной ставки банковского процента равной 8,25 % годовых.
Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования (с учётом уточнений) как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объёме.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 4 334 руб. 13 коп. (платежное поручение № 10773 от 11.08.2014).
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 334 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (ИНН 5506062970, ОГРН 1065506006257, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2006, место нахождения: 644041, г. Омск, ул. 1-я Железнодорожная, д. 3) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2004, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 1 084 руб. 48 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2004, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 334 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению № 10773 от 11.08.2014.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Д. Ильина
