Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А46-11557/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощенного производства)
Город Омск
22 октября 2014 года
№ дела
А46-11557/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-11557/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276; 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15)
к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Владимиру Валерьевичу (ОГРНИП 309551924400041, ИНН 550402545000, 646160, Омская область, р. п. Любинский, ул. Октябрьская, д. 44)
о взыскании 7 788 руб. 00 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Владимиру Валерьевичу (далее – ИП Кузьмин В.В., ответчик) о взыскании 7 788 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг связи № Е3707681 от 24.08.2010.
ИП Кузьмин В.В. надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы в арбитражный суд не представил.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 24.08.2010 между ЗАО «Компания «Эр-телеком» (оператор связи) и ИП Кузьминым В.В. (абонент) заключен договор № Е3707681 об оказании услуг связи. Предметом настоящего договора является предоставление оператором связи услуг абоненту на основании заказов на услугу, приемка и оплата услуг абонентом (пункт 2.1. договора).
ЗАО «Компания «Эр-телеком» прекратило деятельность при присоединении. Правопреемником ЗАО «Компания «Эр-телеком» является ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг».
На основании заказа на услугу связи от 24.08.2010 № И-2508, подписанного сторонами договора, истец принял на себя обязательства по предоставлению доступа в Интернет на неопределенный срок. Стоимость услуги по предоставлению доступа составляет 620 руб. 00 коп. (с учетом НДС), абонентская плата - 1 298 руб. 00 коп. (с учетом НДС).
Согласно пункту 5.1. договора абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе.
Расчетным периодом стороны признают календарный месяц с 00 часов 00 минут первого числа до 24 часов 00 минут последнего дня месяца, в котором оказываются услуги связи по настоящему договору (пункт 5.2. договора).
Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае, если в заказе и/или описании услуги не указано иное, оплата стоимости услуг производится абонентом следующим образом: оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи; оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде (авансовый платеж). В случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа.
Оплата дополнительных услуг производится абонентом в течение 5 дней с даты выставления абоненту счета.
Как указывает истец, ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» в период с октября по декабрь 2011 года надлежащим образом исполнило обязательства предусмотренные условиями договора, что подтверждается счетами-фактурами № ОМС9482 от 31.10.2011, № ОМС10675 от 30.11.2011, № ОМС11927 от 31.12.2011.
В связи с ненадлежащим исполнением ИП Кузьминым В.В. обязательств по оплате оказанных услуг, а также согласно представленной в материалы дела статистики для v1442969 за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 894 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии № ОМ-01-09-2726 от 10.05.2012, № ОМ-01-09-2727 от 10.05.2012, № 4/424 от 03.02.2011 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ИП Кузьминым В.В. без исполнения.
На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате оказанных ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» услуг по договору в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания основного долга в размере 3 894 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 7.6. договора, пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» (далее - Правила) в виде пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По расчетам истца, произведенным за период с 25.10.2012 по 14.02.2014, размер пени составил 18 301 руб. 80 коп.
Согласно пункту 71 Правил сумма неустойки не может превышать сумму, подлежащую оплате.
Истцом заявлены к взысканию пени в размере 3 894 руб. 00 коп., что соответствует сумме заявленной задолженности по договору.
Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.
Истец при подаче настоящего иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 03.11.2011 № 6679).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Владимира Валерьевича (ОГРНИП 309551924400041, ИНН 550402545000, 646160, Омская область, р. п. Любинский, ул. Октябрьская, д. 44) в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620, 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15) 3 894 руб. 00 коп. основной задолженности, 3 894 руб. 00 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья С.В. Луговик
