Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А46-11555/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
30 октября 2014 года
№ дела
А46-11555/2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Балашову Вячеславу Владимировичу (ИНН 550409357703, ОГРНИП 305550433300159)
о взыскании 8968 руб.
При участии в заседании:
от истца – представитель Зибаров В.С. (доверенность от 23.07.2014 № 6);
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен закрытым акционерным обществом «ЭР-Телеком Холдинг» к индивидуальному предпринимателю Балашову Вячеславу Владимировичу о взыскании 8968 руб., в том числе: 4484 руб. задолженности по договору на предоставление услуг связи от 24.11.2011 № Е5215058 и 4484 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что по условиям заключенного между закрытым акционерным обществом «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Балашовым Вячеславом Владимировичем (абонент) договора на предоставление услуг связи от 24.11.2011 № Е5215058 оператор связи (истец) оказывает абоненту услуги связи на основании лицензий, а абонент (ответчик) принимает и оплачивает оказанные ему услуги.
Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи. Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного период абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде; в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа (пункт 5.4 договора).
Как указывает истец, в январе-феврале 2012 года свои обязательства по договору от 24.11.2011 № Е5215058 по предоставлению ответчику услуг связи он исполнил надлежащим образом, выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2012 № 180/14, от 29.02.2012 № 1442/14 на общую сумму 4484 руб.
Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4484 руб.
ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2012 № ОМ-01-09-6463 с просьбой в течение 3 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.
При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы истца в обоснование исковых требований, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг ответчику по договору о предоставлении услуг от 24.11.2011 № Е5215058 подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.
Поскольку оплата оказанных услуг в размере 4484 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 7.6 договора от 24.11.2011 № Е5215058 в размере 1% от стоимости неоплаченной услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, за период с 13.12.2012 по 28.11.2013 в размере 4484 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашова Вячеслав Владимировича (01.01.1980 года рождения, место рождения – г. Омск, зарегистрированного по адресу: 644042, г. Омск, ул. Пушкина, д. 140, кв. 181, ОГРНИП 305550433300159) в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (место нахождения: 614000, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15, ОГРН 1065902028620) 8968 руб., в том числе: 4484 руб. задолженности и 4484 руб. неустойки; а также 2000 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
