Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А46-11544/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
10 октября 2014 года
№ дела
А46-11544/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 5506215793, ОГРН 1105543041526)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Еврокордхимснаб» (ИНН 5506072898, ОГРН 1075506004749)
о взыскании 205933 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокордхимснаб» о взыскании 205933 руб. 61 коп., в том числе: 169354 руб. задолженности по договору купли-продажи от 18.12.2013 № БА18/12-1, 36071 руб. 55 коп. неустойки, а также 508 руб. 06 коп. штрафа.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 26.08.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
18 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Еврокордхимснаб» (покупатель) заключен договор купли-продажи № БА18/12-1, по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает товар (спортивные и детские промышленные товары) и обязуется оплатить его в соответствии с достигнутой договоренностью в полном размере.
Согласно разделу 3 договора покупатель оплачивает приобретенный товар по цене, которая указывается в накладной. Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу покупателя. В случае частичной оплаты покупатель производит окончательный расчет в течение 30 дней с момента фактического получения товара.
За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель уплачивает штраф в размере 0,3% и пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (раздел 9 договора).
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» передало обществу с ограниченной ответственностью «Еврокордхимснаб» спортивные и детские промышленные товары на общую сумму 169354 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.12.2013 № 7007, 7008, 7009, 2012/0005.
Таким образом, обязательства по договору со стороны общества с ограниченной ответственностью «Альянс» исполнены в полном объёме.
Однако в нарушение условий договора покупатель обязательства по уплате стоимости приобретенного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169354 руб.
ООО «Альянс» 28 марта 2014 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Еврокордхимснаб» направило претензию от 28.03.2014 б/н с просьбой в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии погасить задолженность, уплатить неустойку и штраф.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
Поскольку оплата приобретенного товара в размере 169354 руб. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленные истцом неустойка за период с 20.01.2014 по 22.08.2014 в размере 36071 руб. 55 коп. и штраф в размере 508 руб. 06 коп., предусмотренные разделом 9 договора купли-продажи от 18.12.2013 № БА18/12-1, также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврокордхимснаб» (место нахождения: 644001, г. Омск, ул. Масленникова, д. 80, ОГРН 1075506004749) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (место нахождения: 644018, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 27-А, ОГРН 1105543041526) 205933 руб. 61 коп., в том числе: 169354 руб. задолженности, 36071 руб. 55 коп. неустойки и 508 руб. 056 коп. штрафа; а также 7118 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
