Определение от 22 октября 2014 года №А46-11528/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    22 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11528/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе  судьи  А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Н.В. Савиной, после перерыва в судебном заседании помощником судьи Н.Г. Петровой,
 
    рассмотрев в заседании суда обоснованность заявления закрытого акционерного общества фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» (115201, г. Москва, Каширское шоссе, дом 22, корпус 4; ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Здрава» (644029, г. Омск, проспект Мира, дом 60; ИНН 5507209023, ОГРН 1085543064793) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Манакова О.А., по доверенности от 20.05.2014 № 264/ДРУ,
 
    от должника – представитель не явился, извещен.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» (далее по тексту – ЗАО Фирма ЦВ  «ПРОТЕК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Здрава»  (далее по тексту – ООО «Здрава», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2014 заявление оставлено без движения в срок до 18.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от15.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 14.10.2014.
 
    В материалы дела 10.10.2014 от заявителя поступили товарные  накладные; 14.10.2014 от должника поступили дополнительные документы, а именно: копия устава, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, копия решения №1 от 06.03.2014, копия постановления о возбуждении исполнительных производств, копия решения  от 07.07.2014 по делу № А46-6668/2014, копия решения от 02.06.2014 по делу №А46-4290/2014, копия решения от 17.09.2014 по делу № А46-9817/2014, копия решения от 17.07.2014 по делу № А46-5998/2014; ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что задолженность указанная заявителем не соответствует действительности.
 
    В судебном заседании, открытом 14.10.2014, представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Судом с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано в связи с его необоснованностью.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 объявлен перерыв до 16.10.2014 16 час. 45 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление, уточнил требование в части суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме  1 921 824,61 руб., из которых: 1 872 111,19 рублей – основной долг, 17 617,45 рублей- проценты, 32 095,97 рублей – государственная пошлина.
 
    Уточнения заявленных требований судом приняты.
 
    Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил; доказательств в обоснование возражений (погашения задолженности) не представил.
 
    Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом и дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (статья 2 Закона).
 
    В силу той же нормы Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств для расчетов с кредиторами предполагается, если не доказано иное.
 
    Таким образом, заявление ЗАО Фирма ЦВ  «ПРОТЕК», основанное на неисполнении должником обязательств по договору поставки, а также на решении Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 года по делу №40-55663/2013, согласно которому в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» взыскано с ООО «Здрава» задолженность в размере 1 939 693,20 руб., не противоречит названным выше нормам права.
 
    Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора с заявлением о признании ООО «Здрава» несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение последним обязательств по оплате по договору поставки № 55134 от 29.10.2012. Неисполнение обязательств, а также наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы 03.09.2013 года по делу №40-55663/2013, согласно которому в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» взыскано с ООО «Здрава» задолженность в размере 1 939 693,20 руб., на основании указанного решения выдан исполнительный лис АС 006177109, возбуждено исполнительно производство № 1152/14/07/55 от 20.01.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель кредитора пояснил, что задолженность ООО «Здрава» погашена частично, на общую сумму 17 868,59 руб., что не отрицается ни должником,  ни заявителем,  и подтверждается надлежащими доказательствами.
 
    В материалах дела также имеется выписка с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России по состоянию на 14.10.2014, заверенная надлежащим образом, согласно которой по исполнительному производству № 1152/14/07/55 от 20.01.2014 остаток задолженности составляет 1 921 824,61 руб.
 
    Таким образом, факт неисполнения обязательства более трех месяцев, а также факт наличия задолженности в размере, превышающем сто тысяч рублей, подтвержден материалами дела.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о введении наблюдения.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано судом обоснованным, в отношении ООО «Здрава» (644029, г. Омск, проспект Мира, дом 60; ИНН 5507209023, ОГРН 1085543064793) вводится наблюдение.
 
    По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело»предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Смольянинова Игоря Леонидовича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.
 
    Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Здрава» Смольянинова Игоря Леонидовича; утвердить вознаграждение временному управляющему ООО «Здрава» в порядке и размере, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.6, 33, 39, 45, 48, 49 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление закрытого акционерного общества фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» (115201, г. Москва, Каширское шоссе, дом 22, корпус 4; ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670) обоснованным.
 
    2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Здрава(644029, г. Омск, проспект Мира, дом 60; ИНН 5507209023, ОГРН 1085543064793) сроком на четыре месяца (до 16.02.2015).
 
    3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Здрава» (644029, г. Омск, проспект Мира, дом 60; ИНН 5507209023, ОГРН 1085543064793) требование закрытого акционерного общества фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» (115201, г. Москва, Каширское шоссе, дом 22, корпус 4; ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670) в сумме 1 921 824,61 рублей, из которых: 1 872 111,19 рублей – основной долг, 17 617,45 рублей- проценты, 32 095,97 рублей – государственная пошлина.
 
    4. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Здрава» (644029, г. Омск, проспект Мира, дом 60; ИНН 5507209023, ОГРН 1085543064793) утвердить Смольянинова Игоря Леонидовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», ИНН 526202056910, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7922 (адрес для направления корреспонденции: 603002,, г. Нижний Новгород, улица Интренациональная, дом 94).
 
    5. Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30000 рублей в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия,  установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Руководителю должника  в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения  уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.
 
    9. Обязать временного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о введении наблюдения представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
 
    10. Дело назначить к рассмотрению на 12 февраля 2015 года                                              на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Омск-24, ул. Учебная, 51, 2 этаж, каб. 202.
 
    Явку лиц, участвующих в деле о банкротстве, признать обязательной.
 
    11. Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Здрава» (644029, г. Омск, проспект Мира, дом 60; ИНН 5507209023, ОГРН 1085543064793) представитьв арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением  заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур;   протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)»  не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева