Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-11519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
21 октября 2014 года
№ дела
А46-11519/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН 5501244889, ОГРН 1125543055593) к обществу с ограниченной ответственностью «Голдэн Эпл» (ИНН 5501105684, ОГРН 1075501002983) о взыскании 8 538 рублей 08 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее – истец, ФКГУ УВО УМВД России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голдэн Эпл» (далее – ответчик, ООО «Голдэн Эпл») о взыскании 8 538 руб. 08 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору о централизованной охране объекта от 20.01.2011 № 7048.
Определением арбитражного суда от 28.08.2014 данное исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В сроки, установленные в определении суда от 28.08.2014, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
20.01.2011 между ФКГУ УВО УМВД России по Омской области (исполнитель) и ООО «Голдэн Эпл» (заказчик) был заключен договор о централизованной охране объекта № 7048 (в редакции дополнительного соглашения от 2012 года), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять охрану объектов путем наблюдения за средствами охранной сигнализации, установленных с выводом на пульт централизованной охраны, а заказчик обязуется оплачивать услуги охраны.
Охраняемые объекты, режим охраны и стоимость охранных услуг указываются в перечне, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Согласно указанного перечня на охрану приняты офисное помещение и 2 рубеж по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 1/4.
Договор от 20.01.2011 № 7048 вступает в силу с 20.01.2011 и заключается на 1 год (пункт 6.1 договора). Договор ежегодно пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или переоформления.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора от 20.01.2011 № 7048, согласно которому стоимость услуг определена сторонами в сумме 5 588 руб. 10 коп. в месяц без НДС.
Оплата услуг по охране объекта производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа текущего месяца за следующий месяц на основании выставленных счетов и акта об оказании услуг.
Во исполнение данного договора истец в период май-июнь 2014 года оказал ответчику услуги охраны на соответствующую сумму.
Ссылаясь на то, что оказанные услуги по охране за указанный выше период ответчиком оплачены частично, в связи с чем, у ООО «Голдэн Эпл» перед ФКГУ УВО УМВД России по Омской области образовалась задолженность в сумме 8 538 руб. 08 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факты оказания услуг и наличие задолженности по их оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору о централизованной охране объекта от 20.01.2011 № 7048 и предусмотренных действующим законодательством.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном истцом размере, ООО «Голдэн Эпл» не представило (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.
Таким образом, требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН 5501244889, ОГРН 1125543055593) удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голдэн Эпл» (ИНН 5501105684, ОГРН 1075501002983, 644035, г. Омск, Красноярский тракт, 119, 1) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН 5501244889, ОГРН 1125543055593) 8 538 руб. 08 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору о централизованной охране объекта от 20.01.2011 № 7048.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голдэн Эпл» (ИНН 5501105684, ОГРН 1075501002983, 644035, г. Омск, Красноярский тракт, 119, 1) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Н. Распутина
