Решение от 21 октября 2014 года №А46-11506/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    Город Омск
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11506/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Гущина А.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Флекс»  (ИНН 5507209440, ОГРН 1095543001179) о  взыскании 56 971 руб. 43 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее по тексту - ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Флекс» (далее по тексту - ООО «Фирма Флекс», ответчик) о взыскании 56 971 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков поставки  товара по договору №02.5500.4115.13 от 28.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 25.08.2014, отзыв на исковое заявление, иные документы по делу,  суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.08.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «Фирма Флекс» (поставщик) заключен договор поставки №02.5500.4115.13, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю  оборудование связи в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).
 
    В пункте 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.
 
    Согласно представленной спецификации ответчик обязался поставить продукцию в течение 90 календарных дней с момента подписания договора.
 
    Как указывает истец, поставка определенного в спецификации товара осуществлена ответчиком с нарушением установленных сроков.
 
    Направленная 02.06.2014 в адрес ответчика претензия №.15/15-10/8676-исх от 02.06.2014 с требованием в течение 15 календарных дней со дня получения претензии оплатить неустойку в размере 56 971 руб. 43 коп оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Просрочка поставки ООО «Фирма Флекс» товара по договору поставки №02.5500.4115.13 от 28.08.2013 явилась основанием настоящих исковых требований.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по поставке товара, период просрочки подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспорены.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету истца сумма неустойки составила 56 971 руб. 43 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена, ходатайств о снижении суммы процентов от ответчика не поступило. Суд считает возможным взыскать с ответчика 56 971 руб. 43 коп. неустойки.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «МРСК Сибири» подлежат удовлетворению в размере 56 971 руб. 43 коп.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Флекс»  (ИНН 5507209440, ОГРН 1095543001179, 644081, Омская область, г.Омск, ул. Дианова, д.8, корпус 4, офис 4) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, 660021, Красноярский край, г .Красноярск, ул. Бограда, 144 А) 56 971 руб. 43 коп. пени, 2 278 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           А.И. Гущин