Решение от 17 октября 2014 года №А46-11492/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    17 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11492/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (ИНН 5507020290, ОГРН 1035513001193), г. Омск
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Москаленко Максиму Сергеевичу (ИНН 550715907667, ОГРН 312554333900089), г. Омск
 
    о взыскании 14 663 руб. 47 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» обратилось в арбитражный суд Омской области  с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Москаленко Максиму Сергеевичу о взыскании 14 663 руб. 47 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 54/14 от 21.01.2014 г., а также 14 500 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 28.08.2014 г. по делу                   № А46-11492/2014 исковое заявление муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11492/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 28.08.2014 г. по делу                            № А46-11492/2014, истец направил в суд дополнительные документы по делу, документы истца размещены на официальном сайте арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, согласно заключённому между муниципальным предприятием города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Москаленко Максимом Сергеевичем (заказчик) договору возмездного оказания услуг № 54/14 от 21.01.2014 г. истец оказал ответчику услуги по предоставлению места на территории исполнителя (г. Омск, ул. 2-яСолнечная, 27) для стоянки автобуса марки ЛИАЗ 52564 2004 года выпуска, принадлежащего заказчику (п. 1.1 договора).
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты № 4 от 31.01.2014 г., № 68 от 28.02.2014 г., № 127 от 31.03.2014 г., № 166 от 30.04.2014 г., № 248 от 30.05.2014 г., подписанные в одностороннем порядке истцом.
 
    В соответствии с актами стоимость оказанных услуг составила 16 053 руб. 97 коп.
 
    В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем у индивидуального предпринимателя Москаленко Максима Сергеевича образовалась задолженность в сумме 14 663 руб. 47 коп.,  и  в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Договор № 54/14 от 21.01.2014 г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются  главой 39 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.
 
    Доказательства предъявления истцу в спорный период претензий относительно ненадлежащего исполнения обязательств индивидуальный предприниматель Москаленко Максим Сергеевич суду не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Между тем, в спорный период договор действовал, поэтому в период действия договора стороны должны были исполнять его условия.
 
    Добросовестность истца при выполнении обязательств по договору предполагается (ч. 3 ст. 10 ГК РФ), доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, доказательства оплаты оказанных истцом услуг также отсутствуют, в связи с чем требования   муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» о взыскании 14 663 руб. 47 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» понесло судебные расходы (оплата юридических услуг) в сумме 14 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 1694 от 16.07.2014 г.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, сумма судебных издержек  подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Москаленко Максима Сергеевича (ИНН 550715907667, ОГРН 312554333900089), 09.03.1981 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 3, кв. 31 в пользу муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (ИНН 5507020290, ОГРН 1035513001193) 14 663 руб. 47 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14 500 руб. судебных издержек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько