Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-11474/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
20 октября 2014 года
№ дела
А46-11474/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 5504010663, ОГРН 1025500980944) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 45 000 руб., пени в размере 5 000 руб. за период с 16.11.2013 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2013 года по апрель 2014 года, пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. и 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – истец, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (далее по тексту – ответчик, ООО «КФ «Новинка») о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 45 000 руб., пени в размере 5 000 руб. за период с 16.11.2013 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2013 года по апрель 2014 года, пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. и 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 исковое заявление ОАО «ТГК № 11» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.09.2014 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление, в котором ОАО «ТГК № 11» уточнило исковые требования, просив взыскать с ООО «КФ «Новинка» в пользу ОАО «ТГК № 11» 189 433 руб. 48 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 172 968 руб. 06 коп., пени, начисленные по договору № 3 -2443 за период с 16.11.2013 по 07.10.2014 в размере 16 465 руб. 42 коп.
16.09.2014 от ООО «Кондитерская фирма «Новинка» в канцелярию суда поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик, в том числе указал, что 18.07.2014 ответчиком в ОАО «ТГК № 11» направлено письмо о согласовании графика погашения имеющейся задолженности, которое последним было согласовано, при этом у ответчика имеются доказательства добросовестного исполнения им своих обязанностей по договору купли-продажи от 27.07.2004 № 2443 за период с октября 2013 года по апрель 2014 года согласно графика погашения задолженности, что по мнению ответчика, исключает удовлетворение исковых требований.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 в удовлетворении ходатайства ООО «КФ «Новинка» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.
29.09.2014 от ответчика поступили возражения на уточнения исковых требований, в которых последний указал, что истцом не учтена сумма, оплаченная ответчиком платежным поручением № 122 от 21.07.2004 в размере 10 000 руб.
От истца 02.10.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление, в котором ОАО «ТГК № 11» уточнило исковые требования, уменьшив их размер и просив взыскать с ООО «КФ «Новинка» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января 2014 года по апрель 2014 года в сумме 142 968 руб. 06 коп., пени, начисленные за период с 16.11.2013 по 02.10.2014 в сумме 16 169 руб. 84 коп. Уточнения приняты судом.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 21.07.2004 между открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскэнерго» (далее по тексту - ОАО АК «Омскэнерго», Энергоснабжающая организация (ЭО)) и ООО «КФ «Новинка» (Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2443.
30.12.2004 внеочередным общим собранием акционеров ОАО АК «Омскэнерго» (протокол внеочередного собрания от 13.01.2005) были приняты решения, в том числе реорганизовать ОАО АК «Омскэнерго» путем выделения: ОАО «Омская электрогенерирующая компания»; ОАО «Омская управляющая компания»; ОАО «Омская энергосбытовая компания»; ОАО «Омская магистральная сетевая компания», утвердить разделительный баланс ОАО АК «Омскэнерго». В соответствии с разделительным балансом ОАО АК «Омскэнерго» обязательства по договору в полном объеме перешли к открытому акционерному обществу «Омская электрогенерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «Омская электрогенерирующая компания»).
24.08.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».
01.11.2007 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «ТГК № 11».
Согласно условиям договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2443 от 21.07.2004 ЭО подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязан, в том числе оплачивать потребленные энергоресурсы и услуги по их передаче в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 и приложении № 2 к договору.
В соответствии с пунктами 3, 4, 5 приложения № 2 к договору № 2443 от 21.07.2004 расчетным периодом является месяц. Абонент до 20 числа текущего расчетного периода оплачивает на расчетный счет ЭО стоимость тепловой энергии, подпиточной воды и услуг по передаче теплоэнергии в размере 100% от стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчетного периода (авансовый платеж). В случае неоплаты Абонентом авансового платежа в срок, указанный в пункте 4, ЭО 20-25 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчетного периода.
Согласно пункту 6 приложения № 2 к договору № 2443 от 21.07.2004 окончательный расчет за тепловую энергию, подпиточную воду и услуги по передаче тепловой энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк Абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа.
В случае несвоевременной оплаты Абонентом авансового платежа и/или осуществления окончательного расчета ЭО вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства.
В соответствии с пунктами 7, 8 приложения № 2 к договору № 2443 от 21.07.2004 Абонент обязан безакцептно оплатить стоимость тепловой энергии, подпиточной воды и услуг по передаче тепловой энергии, надбавки и налоги, установленные зако-юдательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня поступления его в банк Абонента. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.
Как указывает истец ОАО «ТГК-11» во исполнение условий указанного договора в период с октября 2013 года по апрель 2014 года поставило на объекты абонента тепловую энергию на общую сумму 349 356 руб. 39 коп.
В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец во исполнение пункта 8.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2014 № 30-03-10/2533.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд находит исковые требования ОАО «ТГК № 11» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2443 от 21.07.2004 поставив в период с января 2014 года по апрель 2014 года на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем ООО «КФ «Новинка» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, вследствие чего задолженность за указанный период составила 142 968 руб. 06 коп.
Ссылка ООО «КФ «Новинка» на то, что 18.07.2014 ответчиком в ОАО «ТГК № 11» направлено письмо о согласовании графика погашения имеющейся задолженности, которое последним было согласовано, судом не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в которых отсутствует какой-либо график уплаты задолженности, согласованный истцом и ответчиком, имеющееся в материалах дела гарантийное письмо ответчика (вх. № 4945 от 18.08.2014) не является таким согласованием, поскольку представляет собой односторонний документ и свидетельсвует о фактическом признании ответчиком суммы имеющейся у него задолженности перед истцом.
Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 142 968 руб. 06 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6 приложения № 2 к договору № 2443 от 21.07.2004, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 16.11.2013 по 02.10.2014 составила 16 169 руб. 84 коп.
Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором № 2443 от 21.07.2004 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «КФ «Новинка» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2014 года по апрель 2014 года в сумме 142 968 руб. 06 коп., пени, начисленные за период с 16.11.2013 по 02.10.2014 в сумме 16 169 руб. 84 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 25.04.2014 № 4832).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 3 774 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 5504010663, ОГРН 1025500980944) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января 2014 года по апрель 2014 года в сумме 142 968 руб. 06 коп., пени, начисленные за период с 16.11.2013 по 02.10.2014 в сумме 16 169 руб. 84 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 5504010663, ОГРН 1025500980944) в доход федерального бюджета 3 774 руб. 13 коп. государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Судья О.В. Глазков
