Определение от 24 октября 2014 года №А46-11448/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-11448/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Омск
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11448/2014
 
    Полный текст определения изготовлен 24.10.2014.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия муниципального района Омской области «Новотроицкое жилищно-коммунальной хозяйство» (ИНН 5532006612, ОГРН 1065510001260) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
 
    о  признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления, при участии в рассмотрении дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца - не явились, извещены;
 
    от ответчика – Кобылянский С.Н., по доверенности №95 от 21.03.2012;
 
    от третьего лица – Лазарев А.И., по доверенности от 25.03.2014 №169-053,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    муниципальное унитарное предприятие муниципального района Омской области «Новотроицкое жилищно-коммунальной хозяйство» (ИНН 5532006612, ОГРН 1065510001260) (далее, МУП «Новотроицкое ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее, ОАО «МРСК Сибири», далее, ответчик) о  признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления.
 
    Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области, назначено к рассмотрению.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражал против принятия судом отказа от исковых требований. На вопрос суда пояснил, что права и интересы ОАО «МРСК Сибири» данным отказом от иска никак не нарушаются.
 
    Представитель ОАО «Петербургская сбытовая компания» возражений по существу заявленного ходатайства не заявил.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000, 00 руб. по чеку-ордеру №186 от 08.08.2014.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ от иска прав и интересов третьих лиц не нарушает, закону не противоречит и считает возможным отказ принять, производство по делу прекратить, государственную пошлину возвратить истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 179, 184-185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от иска муниципального унитарного предприятия муниципального района Омской области «Новотроицкое жилищно-коммунальной хозяйство» (ИНН 5532006612, ОГРН 1065510001260)– принять.
 
    Производство по делу №А46-11448/2014 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального района Омской области «Новотроицкое жилищно-коммунальной хозяйство» (ИНН 5532006612, ОГРН 1065510001260) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о  признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления- прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального района Омской области «Новотроицкое жилищно-коммунальной хозяйство» (ИНН 5532006612, ОГРН 1065510001260) государственную пошлину из федерального бюджета, уплаченную по счету-ордеру №186 от 08.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                  Л.Д.Ильина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать