Решение от 20 октября 2014 года №А46-11422/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    Город Омск
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11422/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Гущина А.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц Групп» (ИНН 5517010621, ОГРН 1095517000688)  о  взыскании 197 911 руб. 07 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее по тексту - ООО «Балтийский лизинг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц групп» (далее по тексту - ООО «Кварц групп», ответчик) о взыскании 197 911 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (договорной неустойки) согласно расчету вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга №31/10-ОМС от 24.09.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2014 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 22.08.2014, отзыв на исковое заявление, иные документы по делу,  суду не представил.
 
    09.09.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела письменное ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете и просит взыскать с ответчика 197 904 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (договорную неустойку) за период с 19.10.2011 по 20.10.2011.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять уменьшение исковых требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24.09.2010 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Кварц групп» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №31/10-ОМС, в редакции дополнительных соглашений №1 от 03.11.2010, №2 от 18.04.2011, №3 от 25.06.2014 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество: буровая установка SP7000 «Descoinc» в количестве 1 единицы  (далее – имущество) у определенного лизингополучателем Поставщика общество с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленный холдинг» (поставщик) в соответствии с договором поставки и предоставить имущество в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности, а Лизингополучатель обязуется принять имущество в лизинг и уплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме возместить инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю.
 
    Согласно спецификации приложение №2 к договору) стоимость предмета лизинга – буровая установка SP7000 «Descoinc» составляет 268 802,00 доллара США, в том числе НДС (18%) 41 003,69 доллара США.
 
    Сроки и размер лизинговых платежей, подлежащих уплате за временное владение и пользование указанным выше имуществом, согласованы между сторонами в графике лизинговых платежей, являющимся Приложением № 1/2 к договору лизинга №31/10-ОМС.
 
    Обязательства истца по приобретению в собственность и последующей передаче в лизинг ответчику имущества исполнены надлежащим образом, что подтверждается договором поставки № 31/10-ОМС-К от 24 сентября 2010 года, актом приема-передачи техники от 28.01.2011 и актом приема-передачи имущества в лизинг от 28.01.2011.
 
    Кроме этого, в связи с окончанием расчетов по рассматриваемому договору лизинга, заключенного между лизингодателем и лизингополучателем, и выполнением всех обязательств, лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в собственность технику, что повреждается актом приема – передачи имущества от 25.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
 
    На основании статей 330, 331 ГК РФ, в соответствии с пунктом 6.4 договора лизинга, ввиду неисполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в сумме 197 904 руб. 62 коп. в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения (с учетом уточнений) (пункты 3, 4 дополнительного соглашения №3 от 25.06.2014).
 
    04.08.2014 истец направил в адрес ООО «Кварц Групп» претензию №121 от 04.08.2014 с требованием в срок до 10.08.2014 погасить образовавшуюся задолженность по уплате договорной неустойки.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Кварц групп» по договору лизинга, выразившееся в нарушении лизингополучателем графика лизинговых платежей и неуплаты договорной неустойки в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 25.06.2014 к договору  послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Положениями статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
 
    В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств, тогда как ответчиком не представлены возражения ни по существу заявленных требований, ни по размеру.
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    По общему правилу, установленному статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ), по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
 
    Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ на арендатора возложена обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Исходя из пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 28 указанного Федерального закона).
 
    Из условий пункта 2.1 договора следует, что размер состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1/2 к договору).
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.4 договора и пункту 3 дополнительного соглашения №3 от 25.06.2014 за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    По своему смыслу указанная мера ответственности является мерой по взысканию пени за просрочку платежа.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате лизинговых платежей, период просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, меры по погашению задолженности своевременно не приняты.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов составила 197 904 руб. 62 коп. (с учетом уточнений).
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена, ходатайств о снижении суммы процентов от ответчика не поступило. Суд считает возможным взыскать с ответчика 197 904 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (договорной неустойки).
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц групп» (ИНН 5517010621, ОГРН 1095517000688, 646970, Омская область, рабочий поселок Кормиловка, ул. Гагарина, д.5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545, 190103, г. Санкт – Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д.22, корпус А) 197 904 руб. 62 коп. пени, 6 937 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545, 190103, г. Санкт – Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д.22, корпус А) из федерального бюджета 00 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29209 от 14.08.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           А.И. Гущин