Решение от 20 октября 2014 года №А46-11366/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Омск
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11366/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Омской области «Омскоблавтотранс» (ИНН 5503036958, ОГРН 1025500751242) к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (ИНН 5504214995, ОГРН 1095543032738) о взыскании 29 902 рублей 78 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное предприятие Омской области «Омскоблавтотранс» (далее – истец, ГП Омской области «Омскоблавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (далее – ответчик, ООО «Вторцветмет») о взыскании 25 379 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 18.11.2011 № 7 и 4 523 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 25.08.2014 данное исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    От истца поступило заявление о замене ненадлежащего истца надлежащим в связи с реорганизацией государственного предприятия Омской области «Омскоблавтотранс» (ИНН 5503036958, ОГРН 1025500751242) в форме преобразования в открытое акционерное общество «Омскоблавтотранс» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) (далее – истец, ОАО «Омскоблавтотранс»).
 
    Кроме того в сроки, установленные в определении суда от 25.08.2014, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.11.2011 между ГП Омской области «Омскоблавтотранс» (поставщик) и ООО «Вторцветмет» (покупатель) был заключен договор поставки № 7, согласно условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает лом и отходы цветных и черных металлов, именуемые в дальнейшем сырье.
 
    Качество поставляемого Сырья должно соответствовать требованиям ГОСТ 1639-93 («Лом и отходы цветных металлов»), ГОСТ 2787-75 («Металлы черные вторичные), количество определяется путем взвешивания по весу НЕТТО за вычетом засоренности металла с составлением приемо-сдаточного акта, который служит основанием для окончательного расчета.
 
    Поставка сырья производится поставщиком в течение срока действия договора, на каждую партию сырья поставщик прикладывает к сопроводительной накладной документы согласно Постановлению Правительства № 370 от 11.05.01 г.
 
    Поставка сырья осуществляется на условиях его доставки на склад покупателя за счет средств поставщика.
 
    Во исполнение указанного договора ГП Омской области «Омскоблавтотранс»поставило ООО «Вторцветмет» товар - металлолом алюминия и латуни на общую сумму           25 379 руб. 28 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела по приемосдаточным актом от 29.03.2012 серии ЦМ № 0037 и товарной накладной от 29.03.2012 № 397/2, приемосдаточным актом от 26.04.2012 серии ЦМ № 00056 и товарной накладной от 26.04.2012 № 567/2, приемосдаточным актом от 21.06.2012 серии ЦМ № 00079 и товарной накладной от 21.06.2012 № 942/2, приемосдаточным актом от 01.10.2012 серии ЦМ № 00104 и товарной накладной от 01.10.2012 № 1693/2, за подписями и печатями представителей сторон, и ответчиком не оспорено.
 
    Оплата по рассматриваемому договору за поставленный товар в соответствии с разделом 4 осуществляется по ценам согласованным на момент поставки сырья, в течении 3-х банковских дней после приемки сырья на склад покупателя, оформления приемосдаточного акта и получения покупателем оригиналов товарной накладной и счета-фактуры.
 
    Указывая на наличие у ООО «Вторцветмет» перед ним задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 18.11.2011 № 7 в размере 25 379 руб. 28 коп., ГП Омской области «Омскоблавтотранс» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как уже указывалось выше, факты поставки товара (сырья) ГП Омской области «Омскоблавтотранс» ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.
 
    Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 25 379 руб. 28 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору поставки от 18.11.2011 № 7 истец требует применения к ООО «Вторцветмет» ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 02.04.2012 по 08.08.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила по расчётам истца 4 523 руб. 50 коп.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он не противоречит приведённым разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. и является верным.
 
    При этом 08.08.2014 произведена государственная регистрация реорганизации в форме преобразования государственного предприятия Омской области «Омскоблавтотранс» (ИНН 5503036958, ОГРН 1025500751242)в открытое акционерное общество «Омскоблавтотранс» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843).
 
    08.08.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица - открытого акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) путем реорганизации в форме преобразования.
 
    Реорганизация представляет собой прекращение или иное изменение правового положения юридического лица, влекущее переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерациипри преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо – прекратившим свою деятельность.
 
    В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу (ОАО «Омскоблавтотранс») переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица (ГП Омской области «Омскоблавтотранс»), включая права и обязанности, вытекающие из ранее заключенных договоров.
 
    По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (ИНН 5504214995, ОГРН 1095543032738, 644009, Омская область, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 195) в пользу открытого акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843, 644119, Омская область, г. Омск, пр. Комарова, д. 2)  25 379 руб. 28 коп. основного долга и 4 523 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Л.Н. Распутина