Определение от 13 октября 2014 года №А46-11339/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11339/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д.,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь. Омск» (ИНН 5501069274, ОГРН 1025500523927) к индивидуальному предпринимателю Непомнящих Владимиру Геннадьевичу (ИНН 550501235062, ОГРНИП 309554311300066) о  взыскании 44 146 руб. 77 коп.,
 
    без вызова участвующих в деле лиц,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТелеСемь. Омск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Непомнящих Владимиру Геннадьевичу о  взыскании 44 146 руб. 77 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2014 настоящее исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что производство по делу № А46-11339/2014 подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
 
    В абзаце третьем пункта 13 данного постановления разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
 
    При подаче настоящего искового заявления истец приложил к материалам дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.08.2014 в отношении Непомнящих Владимира Геннадьевича (ИНН 550501235062, ОГРН 309554311300066) из которой следует, что данное физическое лицо 13.08.2014 прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным банкротом.
 
    Поскольку на момент подачи настоящего иска Непомнящих Владимир Геннадьевич не являлся предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не осуществлял предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в связи с этим настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина была уплачена истцом в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 558 от 13.08.2014.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А46-11339/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь. Омск» (ИНН 5501069274, ОГРН 1025500523927) к индивидуальному предпринимателю Непомнящих Владимиру Геннадьевичу (ИНН 550501235062, ОГРНИП 309554311300066) о  взыскании 44 146 руб. 77 коп., прекратить.
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь. Омск» (ИНН 5501069274, ОГРН 1025500523927, место нахождения: 644033, г. Омск, ул. Красный путь, 30) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 558 от 13.08.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Л.Д. Ильина