Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-11336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-11336/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2014года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.
при ведении протокола помощником судьи Чернушкиной В.А.
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН 7702781421, ОГРН 1127746064577)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИЭС-Ореол» (ИНН 5504209177, ОГРН 1085543061933)
о взыскании 501 056,5руб.,
В заседании приняли участие:
от истца - не явились;
от ответчика - Селезнева Н.Е. по доверенности от 09.07.2014;
у с т а н о в и л:
иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Квадро» (далее – ООО «Квадро») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТРИЭС-Ореол» (далее- ООО «ТРИЭС-Ореол») 501 056,5руб. задолженности по договору № Г52/12 на изготовление печатного издания от 01.08.2012г.
В судебном заседании, открытом 07.10.2014 объявлялся перерыв до 10.10.2014г., о чем информация размещена на сайте суда.
Истец на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, поэтому суд находит возможным разрешить спор в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что между ООО «Квадро» (Типография) и ООО «ТРИЭС-Ореол» (Заказчик) подписан договор № Г52/12 от 01.08.2012г., по условиям которого заказчик поручает, а типография принимает на себя обязательство по выполнению комплекса услуг по изготовлению печатного издания «Ваш Ореол» (п. 1.1 договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору № Г52/12 от 01.08.2012г. надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные.
На 18 августа 2014г. образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 501 056,5руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором подряда (§ 1 гл. 37 ГК РФ), поскольку предметом является выполнение работ.
Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения ООО «Квадро» работ по договору № Г52/12 от 01.08.2012г.
Факт неоплаты выполненных работ ответчиком не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 501 056,5руб., ООО «ТРИЭС-Ореол» не представило (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.
В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца в сумме 501 056,5руб. правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИЭС-Ореол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро» 501 056,5руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 021,13руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.А. Баландин
