Решение от 27 октября 2014 года №А46-11315/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11315/2014
 
    Полный текст решения суда изготовлен 27.10.2014
 
    Резолютивная часть решения суда оглашена 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жолос Дениса Анатольевича (ИНН 550400222733, ОГРНИП 304550408900021) к обществу с ограниченной ответственностью «Рапид»  (ИНН 5029140377, ОГРН 1105029008985) о   взыскании 11 625 952 руб. 00 коп.
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – Береза Я.Ю., по доверенности от 15.08.2014, сроком на 3 года; Ильченко Т.Ю., по доверенности от 15.08.2014, сроком на 3 года;
 
    от ответчика – не явились, извещены
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Жолос Денис Анатольевич (ИНН 550400222733, ОГРНИП 304550408900021) (далее, ИП Жолос Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рапид»  (ИНН 5029140377, ОГРН 1105029008985) (далее, ООО «Рапид», ответчик) о  взыскании 11 625 952 руб. 00 коп.
 
    Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области на основании определения от 22.08.2014, назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представили в материалы дела копию ассортиментной заявки ООО «Рапид» на поставку товара по договору от 12.02.2014 согласно которой стороны согласовали поставку товара по 214 наименованиям, товар по условиям спецификации отгружается продавцом не позднее 08 апреля 2014 года на условиях договора №065/2014 от 12.02.2014. Также представили в материалы дела счета на оплату в количестве 30 штук.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    12.02.2014 между ИП Жолос Д.А. (далее, Продавец) и ООО «Рапид» (далее, Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №065/2014 в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять на условиях франко-склад Продавца вентиляционное оборудование (вентиляционные решетки, воздуходувы, вентиляторы, тепловые завесы и др. сопутствующие товары), далее именуемые Товар, и уплатить за них денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.2 договора Продавец по заявке покупателя от своего имени может организовать отгрузку и доставку Товара по указанному Покупателем адресу автомобильным, железнодорожным или другим видом транспорта.
 
    Цена за Товар является договорной. В цену товара входят стоимость тары, упаковки, маркировки. Цена указана с учетом НДС (пункт 1.2 договора).
 
    Товар поставляется Покупателю на условиях отсрочки платежа за отгруженный товар на 20 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата передачи Товара Покупателю или в случае, предусмотренном п.п. 1.2 настоящего договора, дата передачи товара Перевозчику (пункт 2.3).
 
    Общая сумма договора не ограничена. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет в банке.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Покупатель обязуется предоставить Продавцу ассортиментную заявку на отгрузку в электронной, факсимильной или письменной форме не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки.
 
    Представленные в материалы дела товарные накладные в количестве 31 штуки подписаны обеими сторонами, скреплены печатями Продавца и Покупателя и подтверждают поставку товара на общую сумму 11 625 952, 00 руб., а именно, товарные накладные №710 от 01.04.2014 на сумму 1 974 655, 00 руб., №711 от 01.04.2014 на сумму 1 061 520, 00 руб., №712 от 01.04.2014 на сумму 985 010, 00 руб., №713 от 01.04.2014 на сумму 194 300, 00 руб., №714 от 01.04.2014 на сумму 385 480. 00 руб., №715 от 01.04.2014 на сумму 121 800, 00 руб., №716 от 01.04.2014 на сумму 147 520. 00 руб., №720 от 01.04.2014 на сумму 65 840, 00 руб., №721 от 01.04.2014 на сумму 345 300. 00 руб., №722 от 01.04.2014 на сумму 31 520, 00 руб., №724 от 01.04.2014 на сумму 48 620, 00 руб., №725 от 01.04.2014 на сумму 37 560, 00 руб., №726 от 01.04.2014 на сумму 75 160, 00 руб., №727 от 01.04.2014 на сумму 374 400, 00 руб., №728 от 01.04.2014 на сумму 32 000, 00 руб., №729 от 01.04.2014 на сумму 48 000. 00 руб., №732 от 01.04.2014 на сумму 44 800, 00 руб., №733 от 01.04.2014 на сумму 66 280, 00 руб., №734 от 01.04.2014 на сумму 29 120. 00 руб., №736 от 02.04.2014 на сумму 347 490, 00 руб., №737 от 02.04.2014 на сумму 368 690, 00 руб., №738 от 02.04.2014 на сумму 72 960, 00 руб., №739 от 03.04.2014 на сумму 60 340, 00 руб., №740 от 03.04.2014 на сумму 43 085, 00 руб., №741 от 03.04.2014 на сумму 628 000, 00 руб., №742 от 04.04.2014 на сумму 85 460, 00 руб., №743 от 04.04.2014 на сумму 93 140, 00 руб., №744 от 04.04.2014 на сумму 89 600, 00 руб., №746 от 07.04.2014 на сумму 775 830, 00 руб., №747 от 07.04.2014, №748 от 07.04.2014 на сумму 2 097 713, 00 руб.
 
    Представленные в материалы дела счета датированы с 31.03.2014 по 07.04.2014, что также соответствует условиям договора и существу сложившихся обязательственных отношений.
 
    Таким образом, обязательства по поставке товара Продавцом исполнены надлежащим образом, тогда как оплата принятого товара в соответствии с пунктом 2.3 договора Покупателем не произведена. Доказательствами обратного суд на дату судебного заседания не располагает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и как следствие подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете, то есть о товаре. Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Предмет договора поставки, как это следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и применяемых к договорам поставки в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общих положений о купле-продаже (пункт 3 статьи 455, пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), включает в себя, в том числе, условия о товаре и сроке поставки.
 
    Поставка товара в соответствии с пунктом 1.2 договора осуществляется партиями, сформированными на основании ассортиментной заявки Покупателя. На каждую Партию Товара Продавцом выставляется предварительный счет в соответствии с согласованной сторонами ассортиментной заявкой.
 
    Ассортиментная заявка включает наименование, ассортимент, количество, а также дату отгрузки товара. Предварительный счет включает наименование, ассортимент, количество и цену товара. Товар отгружается покупателю на основании предварительного счета на Товар, выставленного Продавцом (пункт 2.2 договора).
 
    Представленные в материалы дела истцом товарные накладные, счета на оплату, а также ассортиментная заявка свидетельствуют о том, что в рамках указанных документов сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки.
 
    Факт осуществления поставки товаров в рамках представленного в материалы дела договора ответчиком не оспорен.
 
    Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела товарные накладные в количестве 31 штуки также могут рассматривается судом как надлежащим образом подтверждающими факт поставки истцом товара ответчику, что оценивается судом в качестве гражданско-правовых отношений, основанных на сделке купли-продажи, совершённой в момент её заключения даже и без составления непосредственно документа - договора поставки.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При принятии решения суд также учитывает положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 11  625 952, 00 руб. ответчиком не погашена, не оспорена, требование истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При принятии искового заявления  к производству суда истцу предоставлена отсрочки оплаты государственной пошлины сроком не более чем на 6 месяцев. Сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет81 129, 76 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Жолос Дениса Анатольевича (ИНН 550400222733, ОГРНИП 304550408900021) – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рапид»  (ИНН 5029140377, ОГРН 1105029008985) в пользу индивидуального предпринимателя Жолос Дениса Анатольевича (ИНН 550400222733, ОГРНИП 304550408900021) сумму основного долга по договору поставки №065/2014 от 12.02.2014  в размере 11 625 952, 00 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жолос Дениса Анатольевича (ИНН 550400222733, ОГРНИП 304550408900021)  сумму государственной пошлины в размере 81 129, 76 руб. в федеральный бюджет.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         Л.Д. Ильина