Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-11306/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(упрощенное производство)
Город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-11306/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345, место нахождения: 644105, Омская обл., г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, д. 6, корп. А)
к муниципальному казенному предприятию «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (ИНН 5533006654, ОГРН 1075522000157)
о взыскании 58 087 руб. 60 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – ОАО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (далее – МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения, ответчик) о взыскании 58 087 руб. 60 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание общего имущества - систем газоснабжения в многоквартирном доме №2-ТО/1-05 от 01.02.2009 за период с 01.11.2012 по 31.07.2013.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-11306/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В сроки, установленные в определении суда от 18.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, отзыв на иск и контррасчет размера исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, суд установил следующее.
01.02.2009 между ОАО «Омскоблгаз» (исполнитель) и МКП «Седельниковское ПОКХ» Седельниковского сельского поселения (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание общего имущества - систем газоснабжения в многоквартирном доме №2-ТО/1-05 (далее - договор), в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.07.2009, №3 от 19.12.2011, №4 от 16.08.2012, №5 от 21.06.2013, согласно которому исполнитель обязуется принять на техническое обслуживание газовое оборудование заказчика (принадлежащее заказчику на праве собственности, эксплуатируемое им на основании заключенных договоров либо находящееся в управлении заказчика), согласно Перечня многоквартирных домов, являющегося неотъемлемым приложением (Приложение №1) к настоящему договору, а заказчик оплачивать проведение данных работ в соответствие с условиями договора.
Договор считается заключенным с 01.02.2009 на неопределенный срок (пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется Сторонами в соглашении к договору (Приложение № 2) и составляет 5 421 руб. 74 коп. в месяц.
Заказчик осуществляет оплату выполненных исполнителем работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта сдачи – приемки работ (пункты 3.2, 3.3 договора).
Как указывает истец, ОАО «Омскоблгаз» оказало услуги по техническому обслуживанию систем газоснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к договору в исковой период на общую сумму 58 087 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены акты от 30.04.2014 №556, от 31.03.2014 №349, от 30.06.2014 №1879, от 28.02.2014 №17/1, от 31.05.2014 №1352, от 31.12.2013 №00001247, от 29.11.2013 №00001138, от 31.10.2013 №00001024, от 30.09.2013 №00000918, от 30.08.2013 №00000816, подписанные сторонами без претензий и замечаний по составу и качеству обслуживания.
На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры № 589/330 от 31.03.2014, № 355/330 от 28.02.2014, №31/330 от 30.01.2014, №2482 от 30.06.2014, №1959/330 от 31.05.2014, №1438/330 от 30.04.2014, №00002612 от 21.12.2013, №000002429 от 29.11.2013, №00002145 от 31.10.2013, №00001908 от 30.09.2013, №00001713 от 30.08.2013 на общую сумму 59 637 руб. 34 коп.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 58 087 руб. 60 коп.
Отсутствие действий ответчика по оплате образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства, а также доводы истца в обоснование иска, возражения ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленный в материалы дела договор, суд пришёл к выводу, что по своей правовой природе последний является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания услуг истцом в исковой период на заявленную сумму иска подтверждается названными актами сдачи-приемки выполненных работ и ответчиком не оспорен.
Поскольку оплата оказанных услуги в размере 58 087 руб. 60 коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 323 руб. 51 коп. (платёжное поручение от 23.07.2014 № 1177).
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (ИНН 5533006654, ОГРН 1075522000157, 646480, Омская область, Седельниковский район, с.Седельниково, ул. Захаренко, д.2) в пользу открытого акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345, место нахождения: 644105, Омская область, г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, д. 6, корп. А) 58 087 руб. 60 коп. долга, 2 323 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.И. Гущин
