Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-11277/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
15 октября 2014 года
№ дела
А46-11277/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик 1» (ИНН 5525010985, ОГРН 1095539000380) о взыскании задолженности в сумме 10 787 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 25.07.2014 в размере 63 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Тепловик 1» (далее по тексту – ответчик, ООО «Тепловик 1») о взыскании задолженности в сумме 10 787 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 25.07.2014 в размере 63 руб. 16 коп.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление, в котором ОАО «Петербургская сбытовая компания»отказалось от требования в части взыскания с ООО «Тепловик 1» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за период май – июнь 2014 года в сумме 10 787 руб. 64 коп., при этом требование в части взыскания с ООО «Тепловик 1» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 25.07.2014 в размере 63 руб. 16 коп. поддержало.
В сроки, установленные в определении суда от 21.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск, не представил.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 01.02.2013 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «Тепловик 1» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 32-0238, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренными настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 № 76 с 01.03.2014 статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания».
В связи с этим между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания», открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ООО «Тепловик 1» подписано соглашение от 28.02.2014 к договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 32-0238 о замене стороны - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - на открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».
Согласно пункту 2 соглашения от 28.02.2014 установлено, что права требования оплаты потребленной до 01.03.2014 электрической энергии не переходят к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», надлежащим кредитором по указанным правам требования является открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». Обязательства потребителя по оплате потребленной в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2013 № 32-0238 электрической энергии (мощности), возникшие и не исполненные потребителем до 01.03.2014, сохраняют свою силу до момента их исполнения надлежащему кредитору открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».
В случае наличия у потребителя переплаты по результатам проведенной сверки расчетов открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по письменному обращению потребителя обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сверки расчетов с потребителем перечислить указанную в настоящем пункте сумму переплаты (аванса) в адрес открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» или произвести возврат денежных средств потребителю (пункт 3 соглашения).
Стороны пришли к соглашению, что перечисление платежей, а также оплата потребителем электрической энергии (мощности), потребленной в рамках договора энергоснабжения, с 01 марта 2014 года осуществляется в адрес агента открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ООО «ОЭК») (пункт 7 соглашения от 28.02.2014).
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с п. 2 которого расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 3 Приложения № 3 к договору потребитель самостоятельно оплачивает 70% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) - (промежуточный платеж) в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема электропотребления до 10 числа месяца, соответствующего расчетного периода; 40% стоимости договорного объема электропотребления до 25 числа месяца, соответствующего расчетного периода.
Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня получения его потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5 Приложения №3 к договору).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 6 Приложения № 3 к договору).
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что ОАО «Петербургская сбытовая компания» в мае, июне 2014 года обеспечило ответчику подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме на общую сумму 10 787 руб. 64 коп.
Суд находит исковое требование ОАО «Петербургская сбытовая компания»о взыскании сООО «Тепловик 1» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 25.07.2014 в размере 63 руб. 16 коп., подлежащим удовлетворению, а производство по делу в части требования о взыскании с ООО «Тепловик 1» в пользузадолженности за период май – июнь 2014 года в сумме 10 787 руб. 64 коп., подлежащим прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «Петербургская сбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику в мае, июне 2014 года подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии своевременно не исполнил, оплату потребленной в мае, июне 2014 года электроэнергии в сумме 10 787 руб. 64 коп. в установленный договором срок не произвел.
В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом предъявлено к взысканию 63 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 25.07.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан обоснованным.
Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании сООО «Тепловик 1» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 25.07.2014 в размере 63 руб. 16 коп.,подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из материалов дела, суд не усматривает в отказе ОАО «Петербургская сбытовая компания»от требования к ООО «Тепловик 1» о взысканиизадолженности за период май – июнь 2014 года в сумме 10 787 руб. 64 коп, противоречия закону и нарушений прав других лиц, а потому принимает отказ заявителя от указанного требования.
В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 01.08.2014 № 4147, за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик 1» (ИНН 5525010985, ОГРН 1095539000380)в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 25.07.2014 в размере 63 руб. 16 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу № А46-11277/2014 по требованию открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик 1» о взыскании задолженности за период май – июнь 2014 года в сумме 10 787 руб. 64 коп., прекратить.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Судья О.В. Глазков
