Решение от 14 октября 2014 года №А46-11240/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11240/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Лебедевой Н.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219, место нахождения: 129110, г. Москва, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3)
 
    о взыскании 19 062 руб. 81 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») о взыскании 19 062 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 07.06.2010 № 162/2 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в сумме 18 893 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.06.2014 по 24.07.2014 в сумме 168 руб. 86 коп.
 
    Определением от 21.08.2014 исковое заявление  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что действие договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2010 № 162/2 и дополнительного соглашения № 1 к нему прекращено в связи с направлением ОАО «Славянка» в адрес истца уведомления о расторжении договора, поскольку последний противоречит положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
 
    Истец представил возражения на отзыв, в котором исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам
 
    Как следует из материалов дела, 07 июня 2010 между ОАО «ОмскВодоканал», Военным комиссариатом Омской области (абонент) и Федеральный государственным учреждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 (в редакции протокола согласования разногласий от 07.06.2010), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень объектов абонента приведен в приложении № 1 к договору с указанием лимитов водопотребления.
 
    Согласно пункту 3.3.2 договора плательщик обязуется производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал», оказанных абоненту, в объеме, в порядке и в сроки, установленные условиями договора для абонента, а также исполнять все денежные обязательства абонента перед ОАО «ОмскВодоканал», вытекающие из условий договора.
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе  6 договора, согласно пункту 6.1 которого расчетный период по настоящему договору признается равным одному месяцу.
 
    В силу пунктов 6.1, 6.2 договора в редакции протокола согласования разногласий  от 07.06.2010 абонент в срок до 15 числа расчётного периода перечисляет на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счёт оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему контракту в расчётном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг по настоящему контракту в расчётном периоде.
 
    После окончания расчётного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приёмки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчётном периоде услуги по настоящему договору (в декабре месяце счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ выставляются абоненту и (или) плательщику в срок до 23 декабря текущего года), а абонент и (или) плательщик оплачивает выставленные счета и счета-фактуры, с учётом платежей, перечисленных абонентом на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» ранее в соответствии с абзацем 2 пункта 6.2 договора. Стороны согласовали следующий порядок выставления и оплаты абонентов и (или) плательщиком счетов и счетов-фактур по настоящему договору: абонент и (или) плательщик обязуется ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления им в ОАО «ОмскВодоканал» сведений об объёмах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролёром ОАО «ОмскВодоканал» показаний с приборов учёта получать в ОАО «ОмскВодоканал» счета и счета-фактуры, выставленные абоненту ОАО «ОмскВодоканал» в соответствии с условиями настоящего контракта. Счета и счета-фактуры выдаются абоненту под роспись на вторых экземплярах счетов-фактур. Абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, в декабре месяце не позднее 28 числа.
 
    Согласно пунктам 8.3, 8.5 вышеуказанного договора последний признаётся заключённым со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. Договор по истечении срока действия считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта.
 
    При досрочном расторжении абонентом контракта по собственной инициативе абонент обязан за один месяц предупредить об этом ОАО «ОмскВодоканал», подготовить узел учёта к осмотру представителем ОАО «ОмскВодоканал» и произвести полную оплату полученной питьевой воды и сброшенных им сточных вод (пункт 8.7 договора).
 
    01 июля 2010 года между ОАО «ОмскВодоканал», Военным комиссариатом Омской области, Федеральным государственным учреждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) и открытым акционерным обществом «Славянка» (новый плательщик) было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 162/2 от 07.06.2010, согласно пунктам 6.2, 6.3 которого расчёты между абонентом и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта плательщика на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал».
 
    Для проведения расчётов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями договора, перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчётном периоде.
 
    В силу пункта 6.7 дополнительного соглашения ответственность абонента и плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.3 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчётного периода.
 
    В пункте 2 указанного дополнительного соглашения стороны изменили номер контракта с 162/2 на 162/3.
 
    ОАО «ОмскВодоканал» в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 принятые на себя обязательства по договору исполнило полностью, выставило на оплату счет-фактуру  от 30.05.2014 № Аб-65574 и предъявило в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платёжное требование № 065574 от 10.06.2014 на сумму 18 893 руб. 95 коп.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Рассматривая настоящий иск по существу, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ОАО «Славянка» на основании дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 приняло на себя обязанности плательщика по договору № 162/3 от 07.06.2010.
 
    На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    По правилам статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности суд полагает несостоятельными, исходя из следующего.
 
    Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на прекращение договорных отношений, урегулированных договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/3 от 07.06.2010 и дополнительным соглашением от 01.07.2010 № 1 к нему.
 
    Истец полагает, что спорный договор между сторонами в установленном законом порядке не расторгнут, истец своё согласие на расторжение договора не выразил.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Из условий подписанного между ОАО «ОмскВодоканал», Военным комиссариатом Омской области (абонент), ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (плательщик) и ОАО «Славянка» (новый плательщик) дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 следует, что новый плательщик принимает на себя обязанности плательщика по договору.
 
    Срок действия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО «Славянка» приняло обязательства плательщика по договору № 162/3, не установлен, соответственно, действие данного дополнительного соглашения при отсутствии иного может быть прекращено с окончанием действия договора  от 07.06.2010 № 162/3.
 
    Согласно пункту 8.3. договор от 07.06.2010 № 162/3 признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.
 
    Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 8.5).
 
    Как указывает ответчик, письмом от 29.05.2014 № 2642 ОАО «Славянка» заявило истцу о расторжении договора.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8.2. договора от 07.06.2010 № 162/3  все споры сторон, связанные с заключением, изменением и расторжением настоящего договора, разрешаются путем переговоров сторон, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если спор не был разрешен сторонами путем переговоров в течение 30 дней с момента получения одной стороной от другой стороны уведомления о необходимости урегулирования спора, прокола разногласий, либо протокола согласования разногласий или в любой другой согласованный сторонами срок, спор может быть передан одной стороной на рассмотрение в арбитражный суд.
 
    Также пунктом 8.8. договора установлено, что все изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу в том случае, если они совершены в письменном виде в форме дополнительных соглашений к настоящему договору и подписаны уполномоченными представителями сторон.
 
    В соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ОАО «Славянка» не воспользовалось своим правом, предусмотренным пунктом 8.2. договора и пунктом 2 статьи 452 ГК РФ заявить требование о расторжении договора в суд.
 
    Таким образом, в спорный период отношения сторон регулировались договором на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 162/3 от 07.06.2010  и дополнительным соглашением № 1 к нему.
 
    Кроме того, в материалах дела истцом представлена заверенная копия действующего в настоящее время государственного контракта на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.12.2012 № 2-ВКХ подписанного с ОАО «Славянка» и действующего до 31.08.2015.
 
    Согласно условиям названного контракта ОАО «Славянка» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов Министерства обороны РФ на территории Российской Федерации. Для этих целей Министерством обороны РФ осуществляется финансирование ОАО «Славянка» в соответствии с пунктами 4.1-4.1 государственного контракта.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности предъявления настоящего иска непосредственно к плательщику - ОАО «Славянка».
 
    Факт оказания услуг за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 подтверждается карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения. Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.
 
    Доказательств того, что услуги истцом ответчику в этот период оказаны не были, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Сведения о наличии у ответчика претензий к истцу по факту неоказания или ненадлежащего оказания услуг в этот период в материалах дела отсутствуют.
 
    Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.
 
    Учитывая, что доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, возражения по объему оказанных истцом услуг не представлены, требования истца в части взыскания задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период в размере 18 893 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равно 8,25%, за период с 16.06.2014 по 24.07.2014. Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом в размере 168 руб. 86 коп.
 
    Проверив расчёт процентов, суд соглашается с его правильностью.
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219, место нахождения: г. Москва, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: г. Омск, ул. Маяковского, д. 2)  19 062 руб. 81 коп., в том числе: задолженность в сумме 18 893 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 руб. 86 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.08.2014 № 10760.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева