Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-11210/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощенного производства)
Город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-11210/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (ИНН 5502050244, ОГРН 1025500530252)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно - производственная компания «ДорСтрой» (ИНН 5501107709, ОГРН 1075501005315)
о взыскании 103 125 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно - производственная компания «ДорСтрой» (далее – ООО «СПК «ДорСтрой», ответчик) о взыскании 103 125 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту № 14 Р-2013 от 18.03.2013.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2014 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В сроки, установленные в определении суда от 15.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.
18.03.2013 по результатам открытого аукциона в электронной форме между сторонами заключен государственный контракт №14 Р-2013 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает на основании долгосрочной целевой программы Омской области «Модернизация и развитие автомобильных дорого Омской области (2010-2025 годы)», утвержденной Постановлением правительства Омской области от 15.09.2009 №168-п, по разделу «Содержание, ремонт, капитальный ремонт автомобильных дорог и сооружений, производственных объектов и проведение отдельных мероприятий, связанных с дорожным хозяйством» и принимает на себя обязательства принять и оплатить их в соответствии с условиями Контракта, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Омск – Одесское – граница Республики Казахстан, участок км 19 – км 70 (выборочно) в Азовском немецком национальном муниципальном районе Омской области в соответствии с техническим заданием №10 (пункт 1.1 контракта).
Стороны согласовали существенные условия контракта, в том числе его предмет (пункт 1), сроки выполнения работ, начало которых – 01.07.2013, окончание работ – 15.08.2013 (пункт 6.1), цену контракта – 7 500 000 руб. 00 коп. с НДС, в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом, которая является твердой и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора).
В пункте 12.2 контракта стороны указали, что за нарушение сроков выполнения ремонта по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до фактического завершения работ от суммы Контракта.
В деле имеются доказательства выполнения ответчиком работ по контракту полностью, их принятия истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.10.2013 №1 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.10.2013 (форма КС-3).
В связи с нарушением ответчиком срока окончания работ по контракту истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 103 125 руб. 00 коп., исходя из установленной в пункте 12.2 контракта неустойки по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до фактического завершения работ от суммы Контракта.
В обоснование истец ссылается на нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ - 15.08.2013, исчисляя неустойку с 16.08.2013 по 04.10.2013 (50 дней).
Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из анализа представленных истцом документов и фактических правоотношений сторон следует, что к ним между сторонами сложились правоотношения, которые соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Государственный контракт заключен сторонами в порядке, определенном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ).
В соответствии с частью 10 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.
По условиям пункта 12.2 контракта за несвоевременное окончание работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до фактического завершения работ от суммы Контракта.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.
Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, нарушил сроки выполнения работ по контракту.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт неисполнения ответчиком контракта подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.
Расчет взыскиваемой неустойки, представленный истцом в материалы дела, ответчиком так же не оспорен, судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах, применение штрафных санкций, установленных контрактом за данное нарушение, суд считает правомерным.
Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения обязательств по контракту, судполагает требование истца о взыскании неустойки за период с 16.08.2013 по 04.10.2013 в сумме 103 125 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно - производственная компания «ДорСтрой» (ИНН 5501107709, ОГРН 1075501005315, 644065, Омская область, г.Омск, ул. 1-я Заводская, д.41) в пользу Казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (ИНН 5502050244, ОГРН 1025500530252, 644043, Омская область, г.Омск, ул. Добровольского, д.13 А) 103 125 руб. 00 коп. неустойки, 4 093 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.И. Гущин
