Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-11175/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-11175/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ИНН 5507213615, ОГРН 1095543030329) о взыскании задолженности в сумме 12 975 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – истец, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее по тексту – ответчик, УМВД России по г. Омску) о взыскании задолженности в сумме 12 975 руб. 98 коп.
Ответчик 05.09.2014 представил в материалы дела отзыв, в котором просил в удовлетворении требований МП г. Омска «Тепловая компания» отказать, указав на то, что в период с 01.04.2013 по 31.12.2013 оплата по выставленным МП г. Омска «Тепловая компания» счетам – фактурам не производилась по причине наличия в сопроводительном письме к указанным счетам фактурам (получено ответчиком 27.02.2014 вх. № 2494) ссылки на договор горячего водоснабжения № 34480 от 30.12.2013, который вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в 2014 году, при этом в 2013 году договор на горячее водоснабжения межу ответчиком и истцом заключен не был.
11.09.2014 истцом представлены возражения на указанный отзыв, в котором истец указал, что отсутствие договора и финансирования, по его мнению, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной горячей воды, при этом указание в счетах – фактурах за период с апреля по декабрь 2013 года договора, датированного – 31.12.2013, обусловлено тем, что ответчик как абонент внесен в автоматизированную базу программы под номером договора и при оформлении в 2014 году счетов – фактур за спорный период программа автоматически указала данный договор.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как указывает истец, в период с апреля по декабрь 2013 года, УМВД России по г. Омску осуществляло потребление горячей воды от Центрального теплового пункта МП г. Омска «Тепловая компания». Факт присоединения установок ответчика к сетям истца подтверждается последующим заключением договора горячего водоснабжения № 34480 от 30.12.2013.
За потребленную горячую воду за период с апреля по декабрь 2013 ответчику были выставлены для оплаты следующие счета-фактуры: № Т2013-392/2 от 30.04.2013 на сумму 2 369 руб. 33 коп., № Т2013-892/2 от 31.05.2013 на сумму 2 043 руб. 22 коп., № Т2013-1335/2 от 30.06.2013 на сумму 960 руб. 52 коп., № Т2013-1741/2 от 31.07.2013 на сумму 1 089 руб. 88 коп., №Т2013-2182/2 от 31.08.2013 на сумму 1 096 руб. 69 коп., № Т2013-2681/2 от 30.09.2013 на сумму 1 723 руб. 73 коп., № Т2013-3195/2 от 31.10.2013 на сумму 1 478 руб. 93 коп., № Т2013-3710/2 от 30.11.2013 на сумму 1 430 руб. 82 коп., № Т2013-3870/2 от 22.12.2013 на сумму 782 руб. 86 коп.
Расчеты за потребленную горячую воду за указанный период ответчиком не производились, в следствии чего у последнего образовалась задолженность за данный период в сумме 12 975 руб. 98 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату потребленной горячей воды не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная норма в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как указывает истец, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в период с апреля по декабрь 2013 года, УМВД России по г. Омску осуществляло потребление горячей воды от Центрального теплового пункта МП г. Омска «Тепловая компания», в связи с чем ответчику были выставлены для оплаты следующие счета-фактуры: № Т2013-392/2 от 30.04.2013 на сумму 2 369 руб. 33 коп., № Т2013-892/2 от 31.05.2013 на сумму 2 043 руб. 22 коп., № Т2013-1335/2 от 30.06.2013 на сумму 960 руб. 52 коп., № Т2013-1741/2 от 31.07.2013 на сумму 1 089 руб. 88 коп., №Т2013-2182/2 от 31.08.2013 на сумму 1 096 руб. 69 коп., № Т2013-2681/2 от 30.09.2013 на сумму 1 723 руб. 73 коп., № Т2013-3195/2 от 31.10.2013 на сумму 1 478 руб. 93 коп., № Т2013-3710/2 от 30.11.2013 на сумму 1 430 руб. 82 коп., № Т2013-3870/2 от 22.12.2013 на сумму 782 руб. 86 коп.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, что опровергает изложенные в отзыве доводы ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления горячей воды, а также то обстоятельство, что поставка горячей воды в период с апреля по декабрь 2013 годана принадлежащие УМВД России по г. Омскуобъекты, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается рассчитанная истцом за данный период сумма задолженности в размере 12 975 руб. 98 коп., суд находит обоснованным требование истца о взыскании стоимости потребленной горячей воды в указанной сумме.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с УМВД России по г. Омску задолженности в сумме 12 975 руб. 98 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ИНН 5507213615, ОГРН 1095543030329) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) задолженность в сумме 12 975 руб. 98 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Судья О.В. Глазков
