Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-11150/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-11150/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к товариществу собственников жилья «Кировский энергетик - 2» (ИНН 5507046347, ОГРН 1025501378055) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по прель 2014 года, в размере 45 000 руб., пени в размере 5 000 руб. за период с 15.03.2014 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года, пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. и 1/360 ставки рефинансирования – 8,25% годовых,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – истец, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Кировский энергетик - 2» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Кировский энергетик - 2») о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по прель 2014 года, в размере 45 000 руб., пени в размере 5 000 руб. за период с 15.03.2014 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года, пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. и 1/360 ставки рефинансирования – 8,25% годовых
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление, в котором ОАО «ТГК № 11» уточнило исковые требования, просив взыскать с ТСЖ «Кировский энергетик - 2» в пользу ОАО «ТГК № 11» 79 584 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию, потребленную в апреле 2014 года в размере 68 782 руб. 71 коп., пени, начисленные с 15.03.2014 по 29.09.2014 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля по апрель 2014 года в размере 10 802 руб. 01 коп.
В сроки, установленные в определении суда от 15.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск, не представил.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 30.01.2012 между ОАО «ТГК № 11» (ресурсоснабжающая организация, РО) и ТСЖ «Кировский энергетик - 2» (исполнитель) заключен договор купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) № 3-9112, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу (отпуск) через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя исполнителю в объемах согласно приложению № 1 и приложению № 2: тепловую энергию, в количестве, ориентировочно установленном настоящим договором 2116,1 Гкал в год (в том числе тепловые потери) на сумму 2 102 662 руб. 83 коп., в том числе НДС 320 745 руб. 18 коп.; теплоноситель (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки в объеме ориентировочно 7075,82 куб.м. в год, на сумму 105 925 руб. 03 коп. в том числе НДС 16 158 руб. 06 коп.; теплоноситель на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определенном настоящим договором. Исполнитель обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режимы потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора расчет за тепловую энергию и услуги по ее передаче производятся по действующим тарифам. расчетным периодом является календарный месяц.
Пунктом 4.5 договора установлено, что исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет РО стоимость тепловой энергии и теплоносителя в размере 100% от стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимость услуг по передаче тепловой энергии и налога, установленные законодательством РФ, включенные в платежный документ.
В случае несвоевременной оплаты и (или) не полной оплаты исполнителем стоимости энергопотребления РО начисляет исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного требования (без учета НДС) за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения исполнителем денежного обязательства (пункт 4.6. договора).
В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года, истец во исполнение пункта 6.2 договора направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2014 № 30-03-10/2527.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд находит исковые требования ОАО «ТГК № 11» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) № 3-9112 от 30.01.2012 поставив в апреле 2014 года на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем ТСЖ «Кировский энергетик - 2»т свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, вследствие чего задолженность за указанный период составила 79 584 руб. 72 коп.
Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 79 584 руб. 72 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.6 договора № 3-9112, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 15.03.2014 по 29.09.2014 составила 10 802 руб. 01 коп.
Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором № 3-9112 от 30.01.2012 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ТСЖ «Кировский энергетик - 2» 79 584 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию, потребленную в апреле 2014 года в размере 68 782 руб. 71 коп., пени, начисленные с 15.03.2014 по 29.09.2014 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля по апрель 2014 года в размере 10 802 руб. 01 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 11.02.2014 № 1440).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 1 183 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать стоварищества собственников жилья «Кировский энергетик - 2» (ИНН 5507046347, ОГРН 1025501378055) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) 79 584 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию, потребленную в апреле 2014 года в размере 68 782 руб. 71 коп., пени, начисленные с 15.03.2014 по 29.09.2014 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля по апрель 2014 года в размере 10 802 руб. 01 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кировский энергетик - 2» (ИНН 5507046347, ОГРН 1025501378055) в доход федерального бюджета 1 183 руб. 38 коп. государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Судья О.В. Глазков
