Определение от 31 октября 2014 года №А46-11117/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11117/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве» (ИНН 7708012327, ОГРН 1027700198943)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»  (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)
 
    о  взыскании 4 640 462 руб. 63 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Михайлова С.А. по доверенности №040/08а от 21.08.2014;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    от третьего лица - представитель не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве» (далее - ФГКУ «УВГСЧ в строительстве», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», ответчик) о взыскании 4 640 462 руб. 63 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2014, определением суда от 11.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2014, определением суда от 09.10.2014к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «НПО «Мостовик» Нехина Анна Александровна (далее – временный управляющий Нехина А.А., третье лицо).
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили; в материалы дела представили письменные отзывы на исковое заявление, в котором указали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения со ссылкой на пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2011 между ООО «НПО «Мостовик» (заказчик) и ФГКУ «УВГСЧ в строительстве» (исполнитель) заключен договор №27-60/11-06 «Об обеспечении безопасности при проведении работ на строительстве метрополитена в г.Омске» (далее - договор), в редакции протокола разногласий, соглашений №02 от 01.07.2011, №03 от 01.01.2012, №04 от 09.01.2013  предметом которого является оказание услуг  по обеспечению безопасности профессиональной аварийно – спасательной службой, в том числе: контроль за готовностью обслуживаемого объекта и территорий к проведению на них работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций; ликвидация чрезвычайных ситуаций на обслуживаемом объекте или территории; участие в разработке планов предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на обслуживаемом объекте и территории; участие в подготовке работников обслуживаемой организации к действиям в условиях чрезвычайных ситуаций, с привлечением для этих целей сил и средств 2-го ВГСВ Сибирской ВГСЧ, дислоцированного в г.Омске в течение всего срока действия договора , а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, на основании счета, счет – фактуры и акта сдачи – приемки оказанных услуг, выставляемых исполнителем, путем ежемесячного перечисления на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, суммы, обусловленной дополнительным соглашением (пункты 1.1, 4.1 договора).
 
    Как указывает истец, во исполнение данного договора ФГКУ «УВГСЧ в строительстве» оказало ООО «НПО «Мостовик» необходимые ему услуги в период с августа по декабрь 2013 года, в подтверждение чего представил в материалы дела счета – фактуры, счета на оплату, акты об оказании услуг, подписанными представителями сторон.
 
    В связи с частичной оплатой ООО «НПО «Мостовик» оказанных услуг по расчетам истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 494 544 руб. 05 коп.
 
    Наличие у ответчика задолженности в указанном размере явилось основаниями для обращения ФГКУ «УВГСЧ в строительстве» с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» принято как заявление о вступлении в дело № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4042/2014  от 02.07.2014 заявление ООО «НПО «Мостовик» о признании его несостоятельным (банкротом) (поданное 04.04.2014, назначенное к рассмотрению определением от 13.05.2014) признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Понятие текущих платежей установлено в статье 5 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Таким образом, при проверке законности требований истца к ответчику, в отношении которого введена какая-либо из процедур банкротства, суду следует установить, являются ли данные денежные обязательства текущими платежами.  
 
    Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору в размере 4 494 544 руб. 05 коп., возникшей в период с августа по декабрь 2013 года, то есть о взыскании задолженности, возникшей до момента возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом возникли до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то обозначенные обязательства, в силу закона, текущими не являются, в связи с чем, требование ФГКУ «УВГСЧ в строительстве» должно быть заявлено с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При данных обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит полностью возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве» (ИНН 7708012327, ОГРН 1027700198943, 111024, г.Москва, шоссе Энтузиастов, д.17 А) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании 4 640 462 руб. 63 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве» (ИНН 7708012327, ОГРН 1027700198943, 111024, г.Москва, шоссе Энтузиастов, д.17 А) из федерального бюджета 46 202 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №285113 от 27.05.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.И. Гущин