Решение от 05 ноября 2014 года №А46-11086/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11086/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Курнявина Александра Эрнстовича (ИНН 550108981900, ОГРНИП 304550102900248), г. Омск
 
    к ответчику ТСЖ «Романенко-16Б» (ИНН 5506035511, ОГРН 1025501261829), г. Омск
 
    о взыскании 16 100 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Курнявин А. Э. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Романенко-16Б» о взыскании 16 100 руб. задолженности по договору подряда № 1/13 от 29.04.2013 г.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 г. по делу                   № А46-11086/2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Курнявина А.Э. принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11086/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 12.09.2014 г. по делу                            № А46-11086/2014, документов в материалы дела сторонами не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с условиями договора подряда № 1/13 от 29.04.2013 г. истец выполнил для ответчика предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами актами № 508 от 23.09.2013 г. на сумму 8 000 руб., б/н от 08.10.2013 г. на сумму 22 000 руб., на сумму 107 000 руб., на сумму 22 600 руб.
 
    Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 16 100 руб. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 16 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Романенко-16Б» (ИНН 5506035511, ОГРН 1025501261829) в пользу индивидуального предпринимателя Курнявина Александра Эрнстовича (ИНН 550108981900, ОГРНИП 304550102900248), 19.09.1981 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 8а, кв. 71, 16 100 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько