Решение от 13 октября 2014 года №А46-11076/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11076/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Центр геодезических технологий» (ИНН 5503096964, ОГРН 1065503012915),       г. Омск
 
    к ответчику открытому акционерному обществу  Территориальному проектному институту «Омскгражданпроект» (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862), г. Омск
 
    о взыскании 190 159 руб. 38 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Центр геодезических технологий» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Территориальному проектному институту «Омскгражданпроект» о взыскании 190 159 руб. 38 коп., из которых 175 000 руб. – задолженность по договору на производство инженерных изысканий № 377 от 05.06.2013 г., 15 159 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 18.08.2014 г. исковое заявление закрытого акционерного общества «Центр геодезических технологий» принято, возбуждено производство по делу № А46-11076/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 18.08.2014 г. по делу                            № А46-11076/2014, документы от сторон в суд не поступили.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 05.06.2013 г. между закрытым акционерным обществом «Центр геодезических технологий» (подрядчик) и открытым акционерным обществом Территориальным проектным институтом «Омскгражданпроект» (заказчик) заключен договор на производство инженерных изысканий № 377.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик принял на себя производство инженерно-гидрометеорологических изысканий по объекту: «Строительство спортивно оздоровительного лагеря «Олимпиец» в г. Тюмени (1, 2, 3, 4, 5 этап) (5 этап)».
 
    Срок выполнения работ по договору: начало работ – 10.06.2013 г.; окончание работ – 04.07.2013 г. (п. 1.3 договора).
 
    Стоимость работ по договору принимается в соответствии со сметой (приложение № 2) в сумме 250 000 руб., НДС не облагается (п. 3.1 договора).
 
    Из материалов дела видно, что согласно договору № 377 от 05.06.2013 г. истец выполнил для открытого акционерного общества Территориального проектного института «Омскгражданпроект» работы и передал их по акту сдачи-приемки работ № 19 от  19.06.2013 г.
 
    В нарушение условий договора (п. 3.3) обязательства по оплате выполненных         закрытым акционерным обществом «Центр геодезических технологий» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у открытого акционерного общества  Территориального проектного института «Омскгражданпроект» образовалась задолженность в сумме 175 000 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику все работы по акту сдачи-приемки работ с учетом ранее оплаченного аванса в течение 30-ти календарных дней с момента его подписания, на основании выставленного заказчику счета.
 
    Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 175 000 руб. в материалы дела открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» не представило, иск по существу не оспорило.
 
    Поэтому требования истца о взыскании 175 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения  к открытому акционерному обществу Территориальному проектному институту «Омскгражданпроект» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов, составила по расчетам истца, произведенным за период с   22.07.2013 г. по 08.08.2014 г. (378 дня) по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых,  15 159 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика                 (ст. 110 АПК РФ).
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общество Территориального проектного института «Омскгражданпроект» (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862) в пользу закрытого акционерного общества «Центр геодезических технологий» (ИНН 5503096964, ОГРН 1065503012915) 190 159 руб. 38 коп., из которых 175 000 руб. – основной долг,                      15 159 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также         6 704 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько