Решение от 13 октября 2014 года №А46-11075/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11075/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Цирикидзе Олега Олеговича (ИНН 550300745546, ОГРН 304550320200014), г. Омск
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Заводоуковский мясокомбинат» (ИНН 7204171409, ОГРН 1117232033973), г. Тюмень
 
    о взыскании 56 541 руб. 90 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Цирикидзе Олег Олегович в соответствии с договорной подсудностью обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Заводоуковский мясокомбинат» о взыскании           56 541 руб. 90 коп., из которых 43 693 руб. 90 коп. – задолженность по договору поставки   № 14/0447Б от 28.03.2012 г., 12 848 руб. - неустойка.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 18.08.2014 г. по делу                   № А46-11075/2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Цирикидзе Олега Олеговича принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11075/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 18.08.2014 г. по делу                            № А46-11075/2014, истец направил в суд расчет неустойки, расчет размещен на официальном сайте арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с условиями договора  поставки № 14/0447Б от 28.03.2012 г. индивидуальный предприниматель Цирикидзе Олег Олегович передал обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Заводоуковский мясокомбинат» товар на общую сумму 47 007 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Т028561 от 08.04.2014 г.,     № Т030028 от 11.04.2014 г., № Т030578 от 12.04.2014 г., № Т032947 от 18.04.2014 г.,                    № Т033523 от 18.04.2014 г., № Т033654 от 19.04.2014 г., № Т036184 от 24.04.2014 г.,                   № Т036201 от 24.04.2014 г., № Т037642 от 28.04.2014 г.
 
    Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 43 693 руб. 90 коп., подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2014 г., в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора № 14/0447Б от 28.03.2012 г. оплата за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.
 
    Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 43 693 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
 
    Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 8.2 договора,                        составила по расчетам истца, произведенным за период с 23.04.2014 г. по 10.08.2014 г. из расчета 0,3% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, 12 848 руб. (согласно письменному расчету, поступившему в материалы дела 27.08.2014 г.).
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Суд нашел требования о взыскании неустойки обоснованными в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.
 
    Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Заводоуковский мясокомбинат» (ИНН 7204171409, ОГРН 1117232033973) в пользу индивидуального предпринимателя Цирикидзе Олега Олеговича (ИНН 550300745546,                                      ОГРН 304550320200014), 01.01.1976 года рождения, уроженца города Тюмени, зарегистрированного по адресу: 644043, г. Омск, ул. Ивана Алексеева, д. 1В, кв. 9,                     56 541 руб. 90 коп., из которых 43 693 руб. 90 коп. – основной долг, 12 848 руб. -  неустойка, а также 2 261 руб. 68 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько