Решение от 29 октября 2014 года №А46-11065/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(упрощённое производство)
 
    город Омск
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11065/2014
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестос» (ИНН 5503223901, ОГРН 1105543034409) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский разгуляй» (ИНН 5504127492, ОГРН 1075504005048)
 
    о взыскании 67535 руб.
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вестос» (ИНН 5503223901, ОГРН 1105543034409) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский разгуляй» (ИНН 5504127492, ОГРН 1075504005048) о взыскании 67535 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.3014 исковое заявление ООО «Вестос» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 01.09.2014, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск и контррасчет суммы иска не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно условиям договора купли-продажи  от 19.10.2011, заключенному между ООО «Вестос» (далее, Продавец) и ООО «Сибирский разгуляй» (далее, Покупатель) Продавцом принято обязательство поставить Товар, ассортимент и цена которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупателем принято обязательство принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставка Товара происходит путем доставки Товара со склада в г. Омске.
 
    Срок поставки на товар составляет 15 рабочих дней с даты приема заказа. С учетом особенностей Товара по согласованию сторон срок поставки может быть изменен (пункт 2.2 договора).
 
    Цена товара определяется на основании цен, приведенных в Приложении №1 к настоящему договору. В счетах-фактурах и накладных цена товара указывается в рублях РФ (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора Покупатель оплачивает Товар в течение 15 банковских дней со дня выставления счета-фактуры.
 
    В рамках спецификации (Приложение №1 к договору поставки) сторонами согласованы код, наименование Товара (Когал) и цена в размере 200, 00 руб. за 1 кг. наименования товара.
 
    Продавец свои обязательства по поставке Товара Покупателю исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №4 от 29.02.2012 на сумму 60 000, 00 руб., №6 от 16.05.2012 на сумму 60 000, 00 руб., №8 от 03.09.2012 на сумму 40 000, 00 руб. и выставленными к оплате Покупателю счетами –фактурами №4 от 29.02.2012 на сумму 60 000, 00 руб., №6 от 16.05.2012 на сумму 60 000, 00 руб., №8 от 03.09.2012 на сумму 40 000, 00 руб.
 
    Оплата по договору произведена частично платежными поручениями №850 от 23.05.2012 на сумму 10 000. 00 руб., №817 от 16.05.2012 на сумму 10 000, 00 руб., №775 от 04.05.2012 на сумму 20 000. 00 руб., №513 от 08.04.2013 на сумму 5 000, 00 руб., №530 от 10.04.2013 на сумму 5 000, 00 руб., №565 от 12.04.2013 на сумму 5 000, 00 руб., №575 от 15.04.2013 на сумму 10 000, 00 руб., №327 от 05.09.2012 на сумму 10 000, 00 руб., №239 от 20.02.2013 на сумму 10 000, 00 руб., №39 от 02.07.2013 на сумму 5 000, 00 руб., №977 от 20.06.2013 на сумму 5 000, 00 руб., №644 от 24.04.2013 на сумму 5 000, 00 руб., №595 от 17.04.2013 на сумму 5 000, 00 руб.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 4.1 договора Покупатель оплачивает Товар в течение 15 банковских дней со дня выставления счета-фактуры.
 
    Сумма задолженности на дату судебного заседания за поставленный товар полностью Ответчиком не погашена и составляет: по счет фактуре №4 от 29.02.2012 – 20 000, 00 руб., по счет фактуре №6 от 16.05.2012 – 20 000, 00 руб., по счет-фактуре №8 от 03.09.2014 – 20 000, 00 руб. Доказательствами обратного суд не располагает. Ответчиком сумма указанной задолженности не оспорена, а соответственно исковые требования о взыскании на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежным средствами являются обоснованными.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет суммы процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и сочтен правильным: по счет фактуре №4 от 29.02.2012 на сумму 3607, 08 руб.,  по счет фактуре №6 от 16.05.2012 на сумму 2 145, 00 руб., по счет-фактуре №8 от 03.09.2014 на сумму 1782, 92 руб., итого на сумму 7535, 00 руб.
 
    При этом, суд, проверяя представленный в материалы дела расчет, рассматривает дело по предъявленным исковым требованиям, не выходя за их пределы.
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по настоящему иску, составила 67535. 00 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4025, 64 руб. по платежному поручению №5 от 18.03.2014, а соответственно взысканию с ответчика подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенного иска в сумме 2701, 42 руб. В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу 1 324, 22 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя 20 000, 00 руб. Расходы и их обоснованность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (платежным поручением №13 от 01.07.2014, договором  №246 от 20.06.2014 об оказании юридической помощи и доверенностью представителя от 21.06.2014 и материалами дела №А46-11065/2014). Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком в материалы дела не представлено, факт и размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему дела – не оспорены. В этой связи, суд находит требование о возложении на ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 70, 69, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский разгуляй» (ИНН 5504127492, ОГРН 1075504005048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестос» (ИНН 5503223901, ОГРН 1105543034409) сумму в размере 67535. 00 руб., из них, 60 000, 00 руб. задолженность по договору поставки от 19.10.2011, 7535, 00 проценты за пользование чужим денежными средствами, а также 2701, 42 руб. – расходы на оплату государственной пошлины и 20 000, 00 руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вестос» (ИНН 5503223901, ОГРН 1105543034409) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины 1324, 22 руб., уплаченной по платежному поручению №5 от 18.03.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья                                                                                      Ильина Л.Д.