Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-10925/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
31 октября 2014 года
№ дела
А46-10925/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вера Текс» (ИНН 5505200353, ОГРН 1075543002996; 644010, г. Омск, ул. Полковая, д. 41)
о взыскании 3 565 руб. 63 коп.,
без вызова участвующих в деле лиц
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вера Текс» (далее – ООО «Вера Текс», ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 3 565 руб. 63 коп.
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Вера Текс» (644010, г. Омск, ул. Полковая, д. 41), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Копия определения суда от 03.09.2014, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Вера Текс», возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи о выбытии организации.
В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 03.09.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке, суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Формика» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 18440 от 13.09.2010, предметом которого является возмездное оказание оператором абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (далее – услуги), а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору. Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранту оператора. Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги прейскурантом оператора. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к настоящему договору. Оплата услуг производится путём наличных и (или) безналичных расчетов. Договор вступает в силу с 01.09.2010 и действует неопределенный срок (пункты 1.1, 2.3.1, 3.1, 3.2, 3.5, 5.2 договора).
Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
1 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также запись о реорганизации юридического лица ОАО «Ростелеком» в форме присоединения.
Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Формика» от 09.06.2012 внесены изменения в наименование общества, наименование общества изменено на ООО «Вера Текс».
Для проведения расчетов абоненту были предъявлены к оплате счета-фактуры: № 640.00008954-1/01610 от 31.01.2014 на сумму 3 447 руб. 96 коп., № 640.00001927-4/01610 от 31.01.2014 на сумму 1 руб. 18 коп., № 640.000024091-1/01610 от 28.02.2014 на сумму 517 руб. 69 коп., № 640.00045325-1/01610 от 31.03.2014 на сумму 436 руб. 60 коп..
Как следует из расчета суммы задолженности по услугам электросвязи абонента с января 2014 года по апрель 2014 года и баланса клиента, задолженность ООО «Вера Текс» перед истцом составляет 3 565 руб. 63 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия № 18440 оставлена ООО «Вера Текс» без ответа.
Указывая, что ООО «Вера Текс» обязательства по оплате оказанных истцом услуг связи за период с января 2014 года по апрель 2014 года по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 18440 от 13.09.2010 не выполнило, ОАО «Ростелеком» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В основание исковых требований ОАО «Ростелеком» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 18440 от 13.09.2010.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств неисполнения истцом обязательств по оказанию услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства оплаты ООО «Вера Текс» задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 18440 от 13.09.2010, в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены.
В связи с этим, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вера Текс» (ИНН 5505200353, ОГРН 1075543002996; 644010, г. Омск, ул. Полковая, д. 41) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) 3 565 руб. 63 коп. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
Судья К.В. Храмцов
