Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-10872/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
24 октября 2014 года
№ дела
А46-10872/2014
Арбитражный суд Омской области в составе
судьи Целько Т.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Новикова Анатолия Ивановича (ИНН 553400770728, ОГРН 312550906100030), Омская область
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии Сибири» (ИНН 5501245829, ОГРН 1125543061445), г. Омск
о взыскании 109 233 руб.
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского хозяйства Новиков Анатолий Иванович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии Сибири» о взыскании 109 233 руб., из которых 95 400 руб. – задолженность по договору № 06/03/02 от 06.03.2014 г., 13 833 руб. – неустойка, а также судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и направлением почтовой корреспонденции.
Определением арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 г. по делу № А46-10872/2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Новикова Анатолия Ивановича принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-10872/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
В сроки, установленные судом в определении от 01.09.2014 г. по делу № А46-10872/2014, истец направил в суд ходатайство об уточнении суммы судебных расходов, заявил о взыскании 4 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и 136 руб. 52 коп. судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции, ходатайство истца размещено на официальном сайте арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с условиями договора № 06/03/02 от 06.03.2014 г. индивидуальный предприниматель глава крестьянского хозяйства Новиков Анатолий Иванович (продавец) передал обществу с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии Сибири» (покупатель) товар на общую сумму 95 400 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1 от 06.03.2014 г.
Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 95 400 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 2.2 договора срока оплаты: 3 рабочих дня с момента поставки.
Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 95 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 3.3 договора, составила по расчетам истца, произведенным за период с 10.03.2014 г. по 04.08.2014 г. (145 дней) из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, 13 833 руб. (согласно письменному расчету, изложенному в тексте искового заявления).
Проверив расчет неустойки, суд нашел требования истца обоснованными в сумме 13 833 руб., исчисленной за период с 13.03.2014 г. (п. 2.2 договора) по 04.08.2014 г. (145 дней) из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки на сумму долга 95 400 руб.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела индивидуальный предприниматель глава крестьянского хозяйства Новиков Анатолий Иванович понес судебные расходы (оплата юридических услуг, направление почтовой корреспонденции) в общей сумме 4 136 руб. 52 коп., что подтверждается квитанцией серии АП № 403179 от 04.08.2014 г. и квитанциями Почты России № 03277 от 04.08.2014 г., № 05189 от 14.07.2014 г., № 04215 от 15.08.2014 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, сумма судебных издержек 4 276 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено: согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
С учётом того, что определением арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 г. по делу № А46-10872/2014 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии Сибири» (ИНН 5501245829, ОГРН 1125543061445) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Новикова Анатолия Ивановича (ИНН 553400770728, ОГРН 312550906100030), 11.09.1955 года рождения, уроженца Омской области, Таврического района, с. Карповка, зарегистрированного по адресу: 646806, Омская область, Таврический район, с. Карповка, ул. Южная, д. 2, 109 233 руб., из которых 95 400 руб. – основной долг, 13 833 руб. - неустойка, а также 4 276 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 4 136 руб. 52 коп. судебных издержек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Т.В. Целько
