Решение от 05 ноября 2014 года №А46-10854/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10854/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Манис» (ИНН 5503113384, ОГРН 1075503011319), г. Омск
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дымофф» (ИНН 5503215570, ОГРН 1095543028800), г. Омск
 
    о взыскании 273 571 руб. 91 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Манис» обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дымофф» о взыскании 273 571 руб. 91 коп., из которых 249 282 руб. 80 коп. - задолженность по договору № 24-то09 (ИТП5) на техническое обслуживание от      07.09.2010 г., 24 289 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 г. по делу                   № А46-10854/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Манис» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-10854/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 08.09.2014 г. по делу                            № А46-10854/2014, дополнительные документы от сторон в материалы дела не поступили.
 
    Как следует из материалов дела, 07.09.2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Манис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дымофф» (заказчик) заключен договор № 24-то09 (ИТП5) на техническое обслуживание.
 
    В соответствии с п. 1.1 последнего исполнитель принял на себя обязательства на выполнение технического обслуживания, подготовке и сдаче в МП «Тепловые сети» одного теплового узла и внутренней системы отопления в ресторации «Дымская», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Проспект Мира, строение 19/2, в Советском административном округе.
 
    Договорная стоимость работ по техническому обслуживанию указанного в п. 1.1 оборудования определена сторонами в размере 84 000 руб., в т.ч. НДС-18%, за 1 (один) календарный год (п. 2.1 договора).
 
    Оплата работ и материалов, связанных с демонтажем и монтажам кондиционеров, узлов и агрегатов, заменой вышедших из строя узлов и деталей, использование приборов, оборудования и механизмов в т.ч. подъемных (мех. руки) не входит в договорную стоимость работ по техническому обслуживанию указанного в п. 2.1 (п. 2.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги обществу с ограниченной ответственностью «Дымофф» на сумму 94 700 руб., что подтверждается актами № 1486 от 31.05.2013 г., № 1674 от 31.08.2013 г., № 1730 от 30.09.2013 г., № 1813 от 31.10.2013 г.,             № 1885 от 29.11.2013 г., № 1931 от 05.12.2013 г., № 1982 от 31.12.2013 г., № 2017 от 31.01.2014 г., № 2119 от 31.03.2014 г., подписанным сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, с использованием материалов на общую сумму       288 212 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 275 от 21.05.2013 г., № 344 от 18.09.2013 г., № 345 от 18.09.2013 г.
 
    В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги и использованные материалы в полном объеме, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Дымофф» образовалась задолженность в сумме 249 282 руб. 80 коп., и  в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок оплаты согласован сторонами в ч. 2 договора № 24-то09 (ИТП5) на техническое обслуживание от 07.09.2010 г.
 
    Доказательства оплаты оказанных услуг и использованных материалов ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Поэтому требования о взыскании 249 282 руб. 80 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства истец требует применения к                                 обществу с ограниченной ответственностью «Дымофф» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов, начисленных ответчику, составила по расчетам истца                24 289 руб. 11 коп. (согласно письменному расчету истца).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дымофф» (ИНН 5503215570, ОГРН 1095543028800) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Манис» (ИНН 5503113384, ОГРН 1075503011319) 273 571 руб. 91 коп., из которых 249 282 руб. 80 коп. – основной долг, 24 289 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  8 471 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько