Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-10840/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
002008:20
16 октября 2014 года
№ дела
А46-10840/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН 55072318193, ОГРН 1125543038708) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ИНН 5501238130, ОГРН 11175543045936) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании суда:
от заявителя – О.И. Мельник по доверенности от 31.03.2014,
от должника – А.В. Дерябиной по доверенности от 20.05.2014,
от уполномоченного органа – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН 55072318193, ОГРН 1125543038708) (далее по тексту – ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ИНН 5501238130, ОГРН 11175543045936) (далее по тексту – ООО «СтройТехСнаб», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18.09.2014; на должника возложена обязанность представить в арбитражный суд документы, поименованные в определении суда о принятии заявления к производству.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 судебное заседание отложено на 09.10.2014.
В судебном заседании 09.10.2014 судом установлено, что арбитражный управляющий Яременко А.А., в отношении которого кредитором заявлено ходатайство об утверждении в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТехСнаб», не дал своего согласия на утверждение в процедуре банкротства. Данное обстоятельство явилось основанием для объявления перерыва в судебном заседании до 16.10.2014 до 16 час. 35 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.
За время перерыва в материалы дела 14.10.2014 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а так же дополнительные документы, а именно: копия квитанции о направлении копии ходатайства должника, расчет суммы основного долга и пени по договору поставки № П- 2013-18 от 20.03.2013, копия платежного поручения № 167 от 19.09.2014, копия договора поручительства № 17-0 от 26.11.2013, копия договора поручительства № 14-0 от 20.11.2013, копия договора поручительства № 1-0 от 20.03.2013, копия решения Кировского районного суда города Омска по делу № 2-1907/2014 от 11.04.2014, копия апелляционного определения по делу № 33-3913/2014 от 09.07.2014, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2014, копия исполнительного листа по делу № 2-1907/2014 от 11.04.2014.
Представитель заявителя поддержал уточнения заявленных требований, пояснил, что 19.09.2014 произошло частичное гашение долга от Капко Н.В., поступила оплата в счет погашения долга по договору поручительства № 17-0 от 26.11.2013 в размере 781 319,56 руб., из которых: 723 406,49 руб.- сумма основного долга, 47 000,01 руб.- сумма неустойки, 10 904,06 руб.- сумма государственной пошлины; поддержал ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего из некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Митряковича Дмитрия Константиновича.
Представитель должника не возражал против принятия судом уточнения заявленного требования, не возражал против разнесения кредитором погашенной суммы долга.
Судом с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц уточнения заявленных требований приняты.
В связи с удовлетворение ходатайства о замене кандидатуры арбитражного управляющего, необходимостью направления запроса в саморегулируемую организацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» о признании ООО «СтройТехСнаб» несостоятельным (банкротом) отложить на 28 октября 2014 года в 14 часов 55 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Омск, улица Учебная, дом 51, каб. 202.
Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г.Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201)в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, сведения в соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб».
Кроме того, саморегулируемой организации представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: (идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные и т.п.), почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направить корреспонденцию.
Суд разъясняет, что неисполнение судебного акта в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для назначения к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
