Определение от 06 ноября 2014 года №А46-10840/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    06 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10840/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе  судьи  А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества                        с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН 5507231893,                     ОГРН 1125543038708) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ИНН 5501238130, ОГРН 1115543045936) несостоятельным (банкротом),
 
 
    в заседании приняли участие представители:
 
    от ООО «Полипластик ЗапСиб» - Мельник О.И. по доверенности от 31.03.2014,
 
    от ООО «СтройТехСнаб» - Дерябина А.В. по доверенности от 20.05.2014,
 
    от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    06.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (далее - ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (далее - ООО «СтройТехСнаб», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника перед кредитором задолженности в размере 4 104 395 руб. 45 коп., из которых 3 827 625 руб. 92 коп. – задолженность по договору поставки                          от 20.03.2013 № П-2013-18, 276 769 руб. 53 коп. – неустойка за просрочку платежа по состоянию на 22.04.2014, 41 380 руб. 68 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, и неспособностью удовлетворить данное требование кредитора по денежным обязательствам.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 заявление                   ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 18.09.2014.
 
    17.09.2014 ООО «СтройТехСнаб», ссылаясь на отсутствие необходимых условий для признания ООО «СтройТехСнаб» несостоятельным (банкротом), представило в суд ходатайство, в котором просило оставить заявление ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб»без рассмотрения.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 и от 09.10.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом  отложено на 16.10.2014.
 
    14.10.2014 ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» представило в суд ходатайство об уточнении заявленных требований о признании ООО «СтройТехСнаб» несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на частичное гашение долга Капко Н.В. в размере 781 319 руб. 56 коп., просило признать требование ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в размере 4 043 884 руб. 64 коп., из которых 3 104 219 руб. 43 коп. – задолженность по договору поставки от 20.03.2013 № П-2013-18, 898 284 руб. 53 коп. – пени , 41 380 руб.         68 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройТехСнаб»                   без обеспечения залогом имущества должника, ввести в отношении                                            ООО «СтройТехСнаб» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Митряковича Д.К., установить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, предусмотренным статьями 20, 20.6 Федерального закона                            от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон                              о банкротстве).
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом отложено на 28.10.2014.
 
    23.10.2014 от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Митряковича Д.К. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    25.10.2014 ООО «СтройТехСнаб» представило в суд ходатайство, в котором, ссылаясь на гашение долга перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в полном объеме, просило заявление ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» оставить без рассмотрения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «СтройТехСнаб» поддержала ходатайство об оставлении заявления ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб»без рассмотрения, представила в материалы дела копию решения Кировского районного суда города Омска по делу № 2-1907/2014, копию решения Кировского районного суда города Омска по делу № 22-2115/2014, копию платежного поручения от 17.10.2014 № 234, копию платежного поручения от 22.10.2014 № 235, копию платежного поручения от 17.10.2014 № 113                      и копию разового поручения от 15.09.2014 № 1.
 
    Представитель ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в заседании суда, представив в материалы дела расчет задолженности, указал на то, что задолженность погашена частично.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своих представителей не направили, в связи с чем требование по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как:
 
    - определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей;
 
    - неисполнение обязательств должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены;
 
    - доказанность оснований возникновения задолженности;
 
    - факт непогашения должником задолженности на дату заседания арбитражного суда.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения,                                  ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» указывает на имеющуюся у должника непогашенную перед ним задолженность в размере 4 043 884 руб. 64 коп., из которых 3 104 219 руб.            43 коп. – задолженность по договору поставки от 20.03.2013 № П-2013-18, 898 284 руб.            53 коп. – пени, 41 380 руб. 68 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, частично подтвержденную решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу № А46-3314/2014.
 
    В соответствии с данным решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу № А46-3314/2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014, с ООО «СтройТехСнаб» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» взыскано 4 104 395 руб. 45 коп., из которых 3 827 625 руб. 92 коп. - основной долг, 276 769 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку платежа, а также 41 380 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.07.2014 по делу № 33-3913/2014 решение Кировского районного суда города Омска от 11.04.2014 по делу № 2-1907/2014 отменено в части, исковые требования ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» удовлетворены частично, с Капко Натальи Владимировны в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» взыскано 781 310 руб. 56 коп. (723 406 руб. 49 коп. долга по договору поручительства от 26.11.2013 в связи                                  с неисполнением должником обязательств по договору поставки от 20.03.2013                                    № П-2013-18, 47 000 руб. 01 коп. пени за просрочку оплаты полученного товара,                         10 904 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины).
 
    04.09.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Кировского районного суда города Омска от 17.07.2014 № ВС 051971883 по делу                             № 2-1907/2014 о взыскании с Капко Н.В. в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб»  781 310 руб. 56 коп. возбуждено исполнительное производство № 5258/14/55031-ИП, в рамках которого постановлением от 04.09.2014 обращено взыскание на денежные средства Капко Н.В.
 
    Разовым поручением от 15.09.2014 № 1 и платежным поручением от 19.09.2014                   № 167 со счета Капко Н.П. на счет службы судебных приставов перечислено 781 310 руб. 56 коп.
 
    Кроме этого, из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Омска от 26.05.2014 по делу № 2-2115/2014 следует, что с Капко Сергея Васильевича в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в счет исполнения обязательств по договору поручительства от 20.11.2013 взыскана сумма основного долга согласно договору поставки от 20.03.2013 № П-2013-18 в размере 3 827 625 руб. 92 коп., неустойки за просрочку платежа по состоянию на 22.04.2014 в размере 276 769 руб. 53 коп., а также за период с 23.04.2014 - 24.04.2014 в размере 7 655 руб. 24 коп., всего 4 112 050 руб.                   69 коп., а также 26 801 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.
 
    Платежным поручением от 17.10.2014 № 113 на сумму 800 000 руб.                                 ООО «ВКХ-Гарант» произвело на счет ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» погашение задолженности по исполнительному листу № ВС 047280241 за Капко С.В.
 
    Платежным поручением от 17.10.2014 № 234 на сумму 2 523 084 руб. 89 коп.                 ООО «Автотрэвел» произвело на счет ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» погашение задолженности по исполнительному листу № ВС 047280241 от 07.04.2014 за Капко С.В.
 
    Платежным поручением от 22.10.2014 № 235 на сумму 34 456 руб. 69 коп.                       ООО «Автотрэвел» произвело на счет ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» оплату долга                   за Капко С.В.
 
    В силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт частичного гашения задолженности по договору поставки от 20.03.2013 № П-2013-18.
 
    В связи с чем задолженность, установленная решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу № А46-3314/2014 о взыскании с ООО «СтройТехСнаб» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» 4 104 395 руб. 45 коп., из которых 3 827 625 руб. 92 коп. - основной долг, 276 769 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку платежа, частично погашена.
 
    Оставшаяся задолженность по договору поставки от 20.03.2013 № П-2013-18                         подтвержденная решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу                        № А46-3314/2014, менее ста тысяч рублей, является недостаточной для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    При этом требование ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» о взыскании                               с ООО «СтройТехСнаб» 621 515 руб. пеней (898 284 руб. 53 коп. - 276 769 руб. 53 коп.)          не подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 7, пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве не учитывается для целей признания ООО «СтройТехСнаб» несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, учитывая, что на дату судебного заседания (28.10.2014) по проверке обоснованности заявления ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» о признании ООО «СтройТехСнаб» несостоятельным (банкротом) оставшаяся непогашенная задолженность перед кредитором является недостаточной для введения в отношении должника процедуры наблюдения, а задолженность по пени (неустойки) не подтверждена вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в производстве арбитражного суда имеется заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании ООО «СтройТехСнаб» несостоятельным (банкротом), заявление ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в сумме 4 000 руб., уплаченная ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» по платежному поручению № 1203 от 28.07.2014, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН 5507231893, ОГРН 1125543038708) о введении                          в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб»                            (ИНН 5501238130, ОГРН 1115543045936) процедуры наблюдения отказать, заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб»                                  (ИНН 5507231893, ОГРН 1125543038708) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ИНН 5501238130, ОГРН 1115543045936)  несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН 5507231893, ОГРН 1125543038708) из федерального бюджета 4 000 рублей, уплаченных при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 1203                      от 28.07.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева