Определение от 15 октября 2014 года №А46-10838/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-10838/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    15 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10838/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при  ведении  протокола судебного  заседания  помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мецлер Ирины Давыдовны
 
    к Волошину Алексею Николаевичу (24.09.1978 г.р.)
 
    о взыскании суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пром» (ИНН 5534008830, ОГРН 1025501994473)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражного управляющего Мецлер И.Д. лично (паспорт);
 
    Волошина А.Н. лично (паспорт);
 
    представителя ФНС России – Симон К.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11922 (паспорт),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Пром» (далее - ООО «Пром», должник) Волошин Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пром» по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2014 ООО «Пром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 17.03.2014), конкурсным управляющим утверждена Мецлер Ирина Давыдовна; на 13.03.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013.
 
    Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Сумбаевой А.В. от 07.02.2014 № СП-07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-10838/2013 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2014 дело № А46-10838/2013 по заявлению ликвидатора ООО «Пром» Волошина А.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству судьи Брежневой О.Ю.; на 03.04.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 08.04.2014, 16.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.09.2014, на 03.09.2014назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Пром» завершено.
 
    03.09.2014 в Арбитражный суд Омкой области обратилась арбитражный  управляющий Мецлер И.Д. о взыскании с Волошина А.Н. суммы вознаграждения в размере 120 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08.10.2014.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Мецлер И.Д. ходатайство поддержала.
 
    Волошин А.Н. против удовлетворения настоящего заявления не возражал в части суммы на депозите суда.
 
    Представитель ФНС России против удовлетворения настоящего заявления не возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления).
 
    Таким образом, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
 
    Отсутствие у должника имущества установлено судом при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Пром» (определение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    Арбитражный управляющий Мецлер И.Д. обратилась с заявлением о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства с 24.10.2013 по 07.10.2014 в сумме 120 000 руб.
 
    Волошиным А.Н. были перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Омской области в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2013 № 50.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление арбитражного управляющего Мецлер И.Д. о взыскании суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Пром» удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление арбитражного управляющего Мецлер Ирины Давыдовны удовлетворить.
 
    Взыскать с Волошина Алексея Николаевича (24.09.1978 года рождения, уроженец г.Омска, зарегистрирован по адресу: Омская область, Горьковский район, д.Демьяновка, ул.Ленина, д.47) в пользу арбитражного управляющегоМецлер Ирины Давыдовны (04.12.1976 года рождения, уроженка г.Омска, зарегистрирована по адресу: 644053, г.Омск, ул.Нефтезаводская, д.13, кв.49; ИНН 550101904181) 120 000 руб. 00 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пром» (ИНН 5534008830, ОГРН 1025501994473) с 17.10.2013 по 01.10.2014.
 
    Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп. (внесены на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 09.10.2013 № 150 Волошиным А.Н.) на расчетный счет арбитражного управляющегоМецлер Ирины Давыдовны по следующим реквизитам:
 
    ИНН 7707083893
 
    БИК 045209673
 
    КПП 550502001
 
    к/сч 3010181090000000673
 
    Банк получателя: Омское отделение № 8634/00224 Сбербанка России
 
    Получатель: Мецлер Ирина Давыдовна
 
    Счет получателя: № 42307810545000384464.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать