Определение от 21 октября 2014 года №А46-10823/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-10823/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    
    002008:20
 
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10823/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» (ИНН 7706701191, ОГРН 5087746394181) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская корпорация» (ИНН 5507021840, ОГРН 1025501387856), обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 5528027659, ОГРН 1065528019831) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.07.2014 г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская корпорация», обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.07.2014 г.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 13.08.2014 по делу          №А46-10823/2014 иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» оставлен без движения, истцу предложено в срок в срок не позднее 12 сентября 2014 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации споры о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной в размере 4 000 руб., в то время как истцом оплачено только    2 000 руб.); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия директора Семеновой Е.В., предусмотренные п.1.ст.61 АПК РФ.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 16.09.2014 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» оставлено без движения повторно, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в Арбитражный суд Омской области необходимые документы в срок не позднее 20 октября 2014 года (с учётом почтового пробега).
 
    Определение от 16.09.2014 г. получено истцом 24.09.2014 г., в срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» возвратить истцу.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» (ИНН 7706701191, ОГРН 5087746394181, 109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 21, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1112 от 05.08.2014 г.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 2 листах, и приложенные к нему документы на 75 листах.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Т.В. Целько
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать