Решение от 24 октября 2014 года №А46-10750/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-10750/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10750/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева Б.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» овзыскании 99 руб.
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Кочетова Т.В. по доверенности от 21.10.2014 № 019613 – 31.12.2014.
 
    от заинтересованного лица –не явились;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее ГУ УПФ РФ в САО г. Омска, Пенсионный фонд РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» (далее – ООО «СМУ №5», Общество, заинтересованное лицо) о взыскании 99 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев 2013 года.
 
    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное заинтересованному лицу по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Специалистами Пенсионного фонда РФ была проведена проверка своевременности представления Обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в порядке пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), в ходе которой был установлен факт непредставления указанных сведений за 9 месяцев 2013 года.
 
    По результатам проверки был составлен акт № 6 от 15.01.2014, в котором зафиксирован факт нарушения заинтересованным лицом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    На основании материалов проверки заместителем начальника ГУ УПФ РФ в САО г. Омска  вынесено решение № 6 от 20.02.2014 о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за непредставление в установленный срок сведений за 9 месяцев 2013 года в виде штрафа в размере 5 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    В адрес заинтересованного лица было направлено требование № 6 от 24.03.2014, которым было предложено в добровольном порядке уплатить штрафные санкции в сумме 99 руб.
 
    Поскольку в добровольном порядке означенное требование исполнено не было, Пенсионный фонд РФ во исполнение абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что требование Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ и ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»    (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
 
    Статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ установлена ответственность     страхователей     в     виде     взыскания     штрафа     в     размере     5   процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.
 
    Как следует из материалов дела, фондом проведена проверка Общества, по результатам которой установлено, что заинтересованным лицом не представлены в установленный срок сведения на застрахованных лиц за период 9 месяцев 2013 года.
 
    Учитывая допущенные ответчиком нарушения, выразившиеся в несвоевременном представлении сведений на застрахованных лиц, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за проверяемый период, арбитражный суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 5% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный   фонд   РФ.
 
    При таких обстоятельствах Управление Пенсионного фонда правомерно привлекло заинтересованное лицо к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде наложения штрафа в размере 99 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5»   (ИНН 5501235450, ОГРН 1115543026609, зарегистрирован по адресу: г. Омск, 50 лет Профсоюзов/пер Пожарный пер. дом 88/90, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2011Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области), в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 99 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета; в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в течение этого срока путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Г. Долгалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать