Определение от 27 января 2020 г. по делу № А46-10739/2017

Определение от 27 января 2020 г. по делу № А46-10739/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79003_1393169 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-25557 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 января 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» и общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «ВЕГА» (далее – конкурсные кредиторы) на постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2019 по делу № А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания «Синергия» (далее – должник), у с т а н о в и л :конкурный кредитор – непубличное акционерное общество «Де Хес» (далее – общество) – обратилось в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в период с 11.09.2015 по 12.09.2016 с расчетного счета должника в пользу Омского фонда поддержки регионального сотрудничества и развития (далее – фонд) в общей сумме 2 200 000 рублей, и о применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника в соответствующем размере. Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2019 заявление общества удовлетворено; признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу фонда в общей сумме 2 200 000 рублей в период с 11.09.2015 по 12.09.2016, применены последствия их недействительности в виде взыскания с фонда в конкурсную массу должника 2 200 000 рублей. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2019. определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из отсутствия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых платежей недействительной сделкой, а именно из недоказанности заинтересованности фонда по отношению к должнику и осведомленности фонда о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения спорных платежей. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ЗАО "Уралбиовет"



ЗАО "Уралбиовет"









НПАО "Де Хёс"





ООО "Автоматизация плюс"





ООО "Регионторг" Ответчики:


АО " Группа Синергия"





Герасименко Лариса Кирилловна















Общество с ограниченной ответственностью Управляющий "Группа Синергия" Ильин А.В.















ООО ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ "СИНЕРГИЯ"



ООО Управляющий "Группа Синергия" Ильин А.В. Иные лица:




Ассоциация "региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"









Косажихин Д.В.



МИФНС №1 по Омской области



МИФНС №12 по Омской области









ООО "Агрофирма Омская"





ООО "СВИНОКОМПЛЕКС УДАРНЫЙ"



ООО к/у "Свинокомплекс Пермский" Лясман А.Э.



ООО Конкурсный управляющий "Агрофирма Омская" Семенихин Константин Александрович







СРО К/У Литвин Екатерина Николаевна член Ассоциации " арбитражных управляющих "Меркурий"



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 27 августа 2020 г. по делу № А46-10739/2017Определение от 27 января 2020 г. по делу № А46-10739/2017Показать все документы по этому делу