Решение от 29 октября 2014 года №А46-10695/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    Город Омск
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10695/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-10695/2014 по исковому заявлению Управления делами Администрации города Омска (ОГРН 1025500737492, ИНН 5503028481; 644043, г. Омск, ул. Гагарина, д. 34)
 
    к Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Гласность-Омск» (ОГРН 1095500001277, ИНН 5505046260; 644109, г. Омск, ул. Гашека, д. 1, кв. 303)
 
    о взыскании 3 369 руб.
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление делами Администрации города Омска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Гласность-Омск» о взыскании 3 369 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы в арбитражный суд не представил.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 5 марта 2013 года между управлением делами Администрации города Омска и Омской областной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей Гласность - Омск» было заключено Соглашение о предоставлении субсидий из бюджета города Омска на финансовое обеспечение деятельности некоммерческих организаций, направленной на разработку и выполнение общественно полезных проектов на территории города Омска № Дог-АГ-45/45-13 (далее - Соглашение).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения Ответчику была предоставлена субсидия на выполнение общественно полезного проекта «Закон о защите прав потребителей на страже интересов автолюбителей» в объеме 225 000 рублей.
 
    Соглашением предусмотрена обязанность Ответчика использовать предоставленные субсидии исключительно на реализацию проекта в соответствии со сметой расходов и календарным планом, являющихся приложениями к Соглашению, в срок до 31 августа 2013 года.
 
    По итогам проверки финансовой отчетности об использовании денежных средств субсидии Истцом был установлен факт не использования в установленный    срок    денежных    средств    Ответчиком.    Общая    сумма неиспользованных денежных средств субсидии составляет 3 369 рублей.
 
    На основании пункта 2.3.3. Соглашения, не использованные в установленный срок субсидии, Ответчик обязан возвратить в доход бюджета города Омска в течение 5 дней после установленного срока их использования в размере неиспользованных денежных средств, то есть до 5 сентября 2013 года.
 
    До настоящего времени неиспользованные денежные средства субсидии в размере 3 369 рублей Ответчиком не возвращены в бюджет города Омска.
 
    За пользование денежными средствами истец начислил ответчику проценты.
 
    Сумма процентов за пользование неиспользованными денежными средствами субсидии в размере 3 369 рублей составила 250 рублей 15 копеек за 324 дня просрочки (с 6 сентября 2013 года по 29 июля 2014 года) и определена путем следующего расчета:
 
    Сумма процентов = 3 369 рублей х 324 дней просрочки х 8,25% (действующая ставка рефинансирования ЦБ) /360 дней = 250, 15 рубля.
 
    Как указывает истец, 14 апреля 2014 года Истцом было направлено уведомление о возврате не использованных в установленный срок субсидий в доход бюджета города Омска в течение 30 дней со дня получения уведомления.
 
    Однако указанное уведомление не было доставлено Ответчику, а возвращено Истцу за истечением срока хранения. В связи с чем, Истец в письме от 19 июня 2014 года № Вн-Аг/3667 обратился за оказанием содействия в решении вопроса о возврате неиспользованных денежных средств в доход бюджета города Омска к заместителю Мэра города Омска И.М. Касьяновой, курирующему деятельность департамента общественных отношений и социальной политики Администрации города Омска, который осуществляет взаимодействие с некоммерческими организациями.
 
    Письмом от 26 июня 2014 года № Вн-Аг/3844 сообщается, что 24 июня 2014 года состоялся телефонный разговор специалистов департамента общественных отношений и социальной политики Администрации города Омска с председателем Омской областной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей Гласность - Омск» Гололобовым Александром Геннадьевичем в ходе которого стало известно, что Ответчик не имеет возможности исполнить своих обязательств по Соглашению, так как его расчетный счет арестован.
 
    В соответствии с пунктом 11 постановления Администрации города Омска от 26 января 2011 года № 38-п «Об утверждении Положения о порядке определения объема и предоставления субсидий из бюджета города Омска на финансовое обеспечение деятельности некоммерческих организаций, направленной на разработку и выполнение общественно полезных проектов на территории города Омска» в случае нарушения получателем субсидии (Ответчиком) срока возврата субсидии, установленного Положением, субсидия возвращается в бюджет города Омска в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика в добровольном порядке возвратить неиспользованные денежные средства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Специальное гражданско-правовое регулирование правоотношений по предоставлению субсидий отсутствует. Между тем в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, вправе по своему усмотрению определять его условия и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Таким образом, заключив соглашение, ответчик принял на себя обязательства возвратить в доход бюджета города Омска не использованные в установленный срок субсидии в течение 5 дней после установленного срока их использования в размере неиспользованных денежных средств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец фактически перечислил субсидию в размере 225 000 руб.
 
    Вместе с тем, ответчик не произвел возврат неиспользованных денежных средств в сумме 3 369 руб.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 руб. 15 коп.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом и признан верным.
 
    Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены.
 
    Таким образом, требование истца является законным и обоснованным.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Гласность-Омск» (ОГРН 1095500001277, ИНН 5505046260; 644109, г. Омск, ул. Гашека, д. 1, кв. 303) в пользу Управления делами Администрации города Омска (ОГРН 1025500737492, ИНН 5503028481; 644043, г. Омск, ул. Гагарина, д. 34) 3 369 руб. 00 коп. неиспользованных денежных средств субсидии, 250 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Омской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Гласность-Омск» (ОГРН 1095500001277, ИНН 5505046260; 644109, г. Омск, ул. Гашека, д. 1, кв. 303) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья С.В. Луговик