Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А46-10662/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
05 ноября 2014 года
№ дела
А46-10662/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 г.
Арбитражный суд Омской области в составе
судьи Целько Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Сибирская электромонтажная компания» (ИНН 5503058077, ОГРН 1025500735369), г. Омск
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фаворит-Авто» (ИНН 5507078356, ОГРН 1055513061284), Омская область
о взыскании 512 400 руб.
В заседании приняли участие:
от истца: Рачковская Е.Ю. по доверенности от 01.01.2014 г.
от ответчика: Кошелева Е.М. по доверенности от 29.07.2014 г. (в судебном заседании 05.11.2014 г. после перерыва)
Сущность спора: закрытое акционерное общество «Сибирская электромонтажная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фаворит-Авто» о взыскании 512 400 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании 28.10.2014 г. был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 05.11.2014 г. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования, дополнив их требованиями о взыскании 13 950 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В принятии изменений исковых требований судом отказано, поскольку требования о взыскании 13 950 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции») и заявлены с нарушением ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с исковым заявлением и уточнениями к иску.
В удовлетворении ходатайства ответчика, судом, руководствовавшимся ст. 158 АПК РФ, отказано, поскольку не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. При этом судом принято во внимание, что в предварительном судебном заседании 09.09.2014 г. присутствовал представитель ответчика и в случае намерения ознакомится с материалами дела имел такую возможность до настоящего судебного заседания, дополнений к иску, помимо представленных в настоящее судебное заседание и отклоненных судом, в материалы дела не представлено. Поэтому суд рассмотрел дело в настоящем судебном заседании.
Представитель ответчика иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Сибирская электромонтажная компания» по платежному поручению № 5708 от 05.06.2014 г. перечислило ответчику 512 400 руб. по счету № 121 от 05.06.2014 г.
По утверждению закрытого акционерного общества «Сибирская электромонтажная компания» автомобиль LADAKS0Y5 (0768634) в количестве 1 шт. по цене 498 900 руб., сигнализация STARLINETWAGEA91 DIALOG в количестве 1 шт. по цене 11 000 руб. и коврик в багажник ВАЗ 2110 плас NLC.52.03.В00 в количестве 1 шт. по цене 2 500 руб., на общую сумму 512 400 руб. (согласно счету № 121 от 0512.06.2014 г.) ответчик не передал, в связи с чем в судебном порядке истец требует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фаворит-Авто» 512 400 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из материалов дела видно, что 05.06.2014 г. ответчик выставил закрытому акционерному обществу «Сибирская электромонтажная компания» счет № 121 на оплату товара - автомобиля LADAKS0Y5 (0768634) в количестве 1 шт. по цене 498 900 руб., сигнализации STARLINETWAGEA91 DIALOG в количестве 1 шт. по цене 11 000 руб. и коврика в багажник ВАЗ 2110 плас NLC.52.03.В00 в количестве 1 шт. по цене 2 500 руб., на общую сумму 512 400 руб.
Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Счет № 121 содержит необходимые условия, позволяющие определить существенное условие договора купли-продажи – его предмет (наименование и количество), а также стоимость подлежащего передаче товара.
Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Счет оплачен истцом, о чем свидетельствует платежное поручение № 5708 от 05.06.2014 г., содержащее в графе «Назначение платежа» ссылку «Автомобиль LADAKS0Y5 с автосигнализацией и ковриками по счету 121 от 05.06.14 НДС (18%) 78162-41, включен в сумму».
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По правилам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оплата истцом выставленного счета с учетом изложенных выше норм права является акцептом направленной ответчиком оферты.
В связи с чем договор купли-продажи товара, указанного в счете № 121, между сторонами заключён.
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По правилам ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.
В разумный срок товар не поставлен.
Претензия закрытого акционерного общества «Сибирская электромонтажная компания» исх. № 139 от 17.07.2014 г. оставлена ответчиком без внимания, сумма предоплаты не возвращена, товар не поставлен.
В связи с чем требования истца о взыскании 512 400 руб. подлежат удовлетворению, 512 400 руб. подлежат взысканию в качестве предоплаты в соответствии с названными выше нормами права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фаворит-Авто» (ИНН 5507078356, ОГРН 1055513061284) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская электромонтажная компания» (ИНН 5503058077, ОГРН 1025500735369) 512 400 руб. предоплаты, а также 13 248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирская электромонтажная компания» (ИНН 5503058077, ОГРН 1025500735369) из федерального бюджета 352 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5805 от 30.07.2014 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.В. Целько
