Решение от 13 октября 2014 года №А46-10661/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10661/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдыревой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Б-Графф Электро» (ИНН 5504044091, ОГРН 1025500987764; 644024, г. Омск, ул. Т.К. Щербанева, д. 25, оф. 502)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198; 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 4)
о взыскании 128 058 руб. 00 коп.,  
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от истца – Гебаур Ю.А. по доверенности от 31.12.2013,
 
    от ответчика – Ситникова Е.Н. по доверенности от 17.03.2014,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Б-Графф Электро» (далее – ЗАО «Б-Графф Электро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (далее – ООО «СК «Кедр», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 200 000 руб., неустойки в сумме 128 058 руб.
 
    До принятия судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 128 058 руб. Уточнения судом приняты.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    17 сентября 2013 г. между ЗАО «Б-Графф Электро» (поставщик) и ООО «СК «Кедр» (покупатель) заключен договор поставки товара № 45п/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию, электротехнические изделия, компоненты структурированных кабельных сетей, электрооборудование в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях и товарных накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. Цена поставляемого товара определяется поставщиком в товарных, товарно-транспортных накладных и отражается в счете-фактуре. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон. Оплата каждой партии товара производится на основании счета путем перечисления предварительной оплаты в размере 40 % от стоимости поставляемой партии в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки. Окончательный расчет производится покупателем в течение 28 календарных дней с момента приемки-передачи товара на основании подписанных сторонами товарной, товарно-транспортной накладной, а также выставленного поставщиком счета-фактуры. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. За просрочку оплаты товара по договору покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункты 1.1, 2.1, 6.1, 6.2, 6.4, 6.5 договора).
 
    ЗАО «Б-Графф Электро» принятые на себя обязательства по поставке товара исполнило надлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара, что подтверждается товарными накладными № 4524 от 20.12.2013, № 5381 от 19.12.2013, № 5380 от 18.12.2013, № 5379 от 18.12.2013, № 4736 от 11.12.2013, № 4672 от 25.10.2013, № 4603 от 18.10.2013, № 4498 от 10.10.2013, № 4468 от 09.10.2013, № 4449 от 08.10.2013, № 4474 от 08.10.2013, № 4321 от 27.09.2013, № 4402 от 03.10.2013, № 4408 от 03.10.2013, № 4419 от 04.10.2013, а также соответствующими счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
 
    Направленное в адрес ООО «СК «Кедр» письмо б/н от 12.02.2014 о необходимости погашения имеющейся задолженности оставлено ответчиком без ответа.
 
    В последующем, после принятия иска к производству арбитражного суда, ответчик оплатил задолженность в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7626 от 25.09.2014.
 
    Указывая, что ООО «СК «Кедр» обязательства по уплате начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты товара по договору от поставки товара № 45п/13 от 17.09.2013 в размере 128 058 руб.  не исполнило, ЗАО «Б-Графф Электро» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате цены товара истцом на основании вышеуказанного договора поставки начислена неустойка за период с 26.10.2013 по 31.07.2014 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, которая по расчету истца составляет 128 058 руб.
 
    Представленный истцом расчет подлежащий взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает. Возражения относительно обоснованности представленного истцом расчета ответчиком не приведены.
 
    Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведены.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.
 
    Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В связи с этим, учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований было обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Б-Графф Электро» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198; 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 4) в пользу закрытого акционерного общества «Б-Графф Электро» (ИНН 5504044091, ОГРН 1025500987764; 644024, г. Омск, ул. Т.К. Щербанева, д. 25, оф. 502) 128 058 руб. неустойки за период с 26.10.2013 по 31.07.2014, а также 9 561 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья К.В. Храмцов