Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А46-10635/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
07 ноября 2014 года
№ дела
А46-10635/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 07.11.2014 г.
Арбитражный суд Омской области в составе:
судьи Целько Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фосса» (ИНН 7203277000, ОГРН 1127232018517), г. Тюмень
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СЭТ» (ИНН 5501247329, ОГРН 1135543005575), г. Омск
о взыскании 131 255 руб. 25 коп.
У С Т А Н ОВ И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Фосса» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭТ» о взыскании 131 255 руб. 25 коп., из которых 126 000 руб. – задолженность по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой № 32 от 14.06.2013 г., 5 255 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 126 000 руб. по день фактической оплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, а также 20 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
При отсутствии возражений представителей сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседания.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 32 от 14.06.2013 г. ответчику оказаны услуги на общую сумму 182 700 руб.
Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами договора без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актами № УТ118 от 01.07.2013 г. на сумму 55 800 руб., № 97 от 18.07.2013 г. на сумму 126 900 руб.
Обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «СЭТ» образовалась задолженность в сумме 126 000 руб., подтвержденная актами сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2013 – 04.09.2013, с 07.01.2013 по 04.09.2013.
В соответствии с п. 1 соглашения от 04.09.2013 г. о замене стороны в договоре на оказание услуг дорожно-строительной техникой № 32 от 14.06.2013 г., произведена замена стороны «исполнитель» в договоре на оказание услуг дорожно-строительной техникой № 32 от 14.06.2013 г. С согласия исполнителя, новый исполнитель (истец) становится стороной в договоре и принимает на себя все права и обязанности исполнителя, в объеме и на условиях, предусмотренных договором, в том числе обязательства, возникшие на момент подписания настоящего соглашения, а также обязательства исполнителя, которые могут возникнуть в будущем в ходе исполнения договора. На дату заключения соглашения заказчиком и исполнителем подтверждается объем и стоимость работ, выполненных исполнителем по договору, на общую сумму: 182 700 руб., в т.ч. НДС 18% (п. 1.2, п. 2.1 соглашения).
Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭТ» в суд.
В судебном порядке общество с ограниченной ответственностью «Фосса» требует взыскания с ответчика 126 000 руб. основного долга.
Договор № 32 от 14.06.2013 г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в п. 2.6 соглашения от 04.09.2013 г.
Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем требования общества с ограниченной ответственностью «Фосса» о взыскании 126 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к обществу с ограниченной ответственностью «СЭТ» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов составила по расчетам истца, произведенным за период с 19.09.2013 г. по 20.03.2014 г. (182 дня) по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, 5 255 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет процентов, суд нашел требования об их взыскании подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Поэтому требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.
Учетная ставка банковского процента, исходя из которой подлежат начислению проценты по день фактической уплаты суммы долга ответчиком, определена судом в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - действующая на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 937 руб. 65 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 руб. 59 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Фосса» из федерального бюджета.
При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Фосса» понесло судебные расходы (оплата юридических услуг) в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1139 от 20.05.2014 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, сумма судебных издержек подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭТ» (ИНН 5501247329, ОГРН 1135543005575) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фосса» (ИНН 7203277000, ОГРН 1127232018517) 131 255 руб. 25 коп., из которых 126 000 руб. - основной долг, 5 255 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 937 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СЭТ» (ИНН 5501247329, ОГРН 1135543005575) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фосса» (ИНН 7203277000, ОГРН 1127232018517) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 126 000 руб., начиная с 21.03.2014 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фосса» (ИНН 7203277000, ОГРН 1127232018517) из федерального бюджета 28 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1146 от 20.05.2014 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.В. Целько
