Определение от 28 октября 2014 года №А46-10607/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-10607/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    
    002008:20
 
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10607/2013
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендус М.В., после перерыва ? помощником судьи Лобовой Т.И, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Основа» Федица Татьяны Владимировны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий Федица Т.В. личность удостоверена паспортом,
 
    от конкурсного управляющего ?  Лисникова А.А. на основании доверенности от 09.10.2014,
 
    от ФНС России ?  Симон К.С. на основании доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11922,
 
    от УФССП России по Омской области ?  Печенин А.Н. по служебному удостоверению, Колесник Т.Н.  по служебному удостоверению,
 
    от ОАО «КБ «Стройкредит» ?Лунц Е.А. на основании доверенности от 03.07.2014,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2014 (резолютивная часть оглашена 31.07.2014) общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена Федица Татьяна Владимировна.
 
    Конкурный управляющий ООО «Основа» 10.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании сделки, заключающейся в оставлении ОАО КБ «Стройкредит» за собой нереализованного имущества в ходе исполнительного производства № 66538/13/07/55 имущества должника, переданного судебным приставом- исполнителем Печениным А.И. на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 24.06.2014, а также в применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Определением от 11.09.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию.
 
    В судебном заседании, открытом 23.10.2014 объявлен перерыв, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сервисе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В возобновленном судебном заседании 28.10.2014 от представителя УФССП России по Омской области поступило заявление о фальсификации следующих документов: предложения взыскателю нереализованного имущества от 08.05.2014, предложения взыскателю нереализованного имущества от 28.06.2014, предложения взыскателю нереализованного имущества от 28.04.2014, постановления судебного пристава- исполнителя о снятии ареста с имущества от 14.07.2014, постановление судебного пристава- исполнителя о передаче нереализованного имущества должнику от 14.07.2014.
 
    Представители сторон предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о фальсификации доказательств и за фальсификацию доказательств.
 
    Конкурсный управляющий пояснила, что ей необходимо ознакомиться с документами, представленными лицом, заявившим о фальсификации, поскольку оспариваемые приставом документы были переданы конкурсному управляющему ликвидатором, и в данный момент времени она не может ответить на вопрос суда об их исключении из числа доказательств по делу.
 
    Для проверки заявления о фальсификации представитель УФССП России по Омской области считает необходимым вызвать в судебное заседания для дачи пояснений судебных приставов ? исполнителей МРО по ОИП УФССП России по Омской области, которыми были вынесены указанные документы: Мешина Илью Сергеевича, Онищенко Ольгу Анатольевну, Колесник Татьяну Николаевну.
 
    Конкурсный управляющий в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации считает необходимым вызвать в судебное заседание для дачи пояснений бывшего руководителя ООО «Основа» Ярцева Павла Александровича (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 43, кв. 129).
 
    По ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, к материалам дела приобщены материалы исполнительного производства № 66538/13/07/55.
 
    Суд, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав мнения сторон, считает необходимым вызвать в судебное заседание судебных приставов- исполнителей МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мешина Илью Сергеевича, Онищенко Ольгу Анатольевну, Колесник Татьяну Николаевну, бывшего руководителя ООО «Основа» Ярцева Павла Александровича для дачи пояснений, в связи с чем судебное заседание отложить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Рассмотрение заявление конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Основа» Федица Татьяны Владимировны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,отложить на 27 ноября 2014 года в 10 часов 50 минут.
 
    2.  Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений судебных приставов- исполнителей МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мешина Илью Сергеевича, Онищенко Ольгу Анатольевну, Колесник Татьяну Николаевну, бывшего руководителя ООО «Основа» Ярцева Павла Александровича (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 43, кв. 129).
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Явка представителей  сторон  обязательна.
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать