Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-10568/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
21 октября 2014 года
№ дела
А46-10568/2013
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе:
судьи Сумбаевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулиша Владимира Николаевича (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 17/68, кв. 256) к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерстрой-1» (ИНН 5501225815, ОГРН 1105543015665) о включении требования в размере 2 690 242 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Будариной В.А., по доверенности от 24.06.2014, по паспорту;
от ТОО «Котлоэнергокрансервис» - Заметельской Н.П., по доверенности от 02.08.2014, сроком до 25.10.2014;
от ГП Омской области «Русско-Полянское дорожное ремонтно-строительное управление- Заметельской Н.П., по доверенности от 09.09.2014, сроком до 25.10.2015, по паспорту;
от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Полимерстрой - 1» (далее - ООО «Полимерстрой - 1», должник) 02.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 в отношении ООО «Полимерстрой - 1» введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 16.04.2014), временным управляющим должника утвержден Евдокеевич Василий Петрович, судебное заседание назначено на 09.04.2014.
Публикация сообщения о введении в отношении ООО «Полимерстрой - 1» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 21.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.04.2014, 07.05.2014, 21.05.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Полимерстрой - 1» о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 18.06.2014.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2014 ООО «Полимерстрой-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 18.10.2014), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Евдокеевича Василия Петровича.
Публикация сообщения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Полимерстрой - 1» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
На основании статьи 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) Кулиш Владимир Николаевич (далее по тексту – Кулиш В.Н., кредитор) обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2 690 242 руб. 02 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 16.10.2014.
В материалы дела 02.10.214 от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому возражение относительно заявленного требования не имеет; 13.10.2014 от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 690 242,40 руб.
Представитель заявителя поддержал заявление с учетом уточнения заявленных требований.
Представители кредиторов не возражали против принятия судом уточнения заявленных требований, возражений относительно заявленного требования не представили.
Судом с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц уточнения заявленных требований приняты.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителей кредиторов, суд установил следующее.
Заявленное требование основано на решении Советского районного суда города Омска от 22.02.2013 по делу № 2-141/2013, согласно которому с ООО «Полимерстрой - 1» в пользу Кулиша В.Н. взыскана задолженность в размере 2 690 272,40 руб., на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ВС № 050539376, на исполнении находится исполнительное производство № 44545/13/07/55 о взыскании с ООО «Полимерстрой - 1» в пользу Кулиша В.Н. суммы долга в размере 2 690 242, 40 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, задолженность ООО «Полимерстрой - 1» Кулиша В.Н. составляет 2 690 242, 40 руб. и подтверждена материалами дела.
Сведения о погашении должником задолженности в указанном размере на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку требование кредитора в деле о банкротстве ООО «Полимерстрой - 1» возникло до введения процедуры наблюдения, заявлено до закрытия реестра требований кредиторов, лицами, участвующими в деле, не оспорено, суд находит требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 000 рублей, составляющих сумму морального вреда, подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Полимерстрой - 1»; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Полимерстрой - 1» подлежит включению требование Кулиша В.Н. в размере 941 490 рублей – убытки, 1 954,05 рублей неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 837 450,90 рублей неустойка за неисполнение требований потребителя, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3 500 рублей – расходы по оценке выполненных работ и причиненного ущерба, 900 рублей – оформление нотариальной доверенности, 891 947,45 рублей - штраф.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137, Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой-1» (ИНН 5501225815, ОГРН 1105543015665) требование Кулиша Владимира Николаевича в сумме 3000 рублей, составляющих сумму морального вреда; включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой-1» (ИНН 5501225815, ОГРН 1105543015665) требование Кулиша Владимира Николаевича в размере 941 490 рублей – убытки, 1 954,05 рублей неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 837 450,90 рублей неустойка за неисполнение требований потребителя, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3 500 рублей – расходы по оценке выполненных работ и причиненного ущерба, 900 рублей – оформление нотариальной доверенности, 891 947,45 рублей - штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
